国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权 方式对借款人董某所欠借款本息承担保证责任。 此外，华信公司有关合同约定手续费、文件费不符合法律规定的辩解意见，由于该费用实属当事人意志范围的事项， ...

，作为其免责的辩解，本院不予采纳。 此外，华信公司有关合同约定手续费、文件费不符合法律规定的辩解意见，由于该费用实属当事人意志范围的事项 在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10，780元，款汇湖北省高级人民法院，开户银行:农行武昌支行大东门分理处，户名:湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号（略）， ...

，作为其免责的辩解，本院不予采纳。 此外，华信公司有关合同约定手续费、文件费不符合法律规定的辩解意见，由于该费用实属当事人意志范围的事项 在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币16，645元，款汇湖北省高级人民法院，开户银行:农行武昌支行大东门分理处，户名:湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号（略）， ...

，作为其免责的辩解，本院不予采纳。 此外，华信公司有关合同约定手续费、文件费不符合法律规定的辩解意见，由于该费用实属当事人意志范围的事项 在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11，392元，款汇湖北省高级人民法院，开户银行:农行武昌支行大东门分理处，户名:湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号（略）， ...

）x的卡存款通过ATM自动取款柜员机上分7次，共被取走15514元（含手续费14元）。2010年11月12日15时5分31秒,张某向南宁市X区 X区人民法院（2011）兴民二初字第X号民事判决； 二、被上诉人中国农业银行股份有限公司南宁建材支行赔偿上诉人张某存款损失10859.8元； 三、驳回上诉人张 ...

年12月21日通过丁华培账户向王海波账户还款x元，扣除王海波为此代付的银行手续费50元，其认可x元。该x元及2009年5月22日所还的10万元 银行账户（账号：（略））每月扣付购房贷款。2008年7月25日，中国人民银行同期同类贷款利率为年息7.47%。 原审法院认为，债务应当清偿。本案中，陈某向张 ...

未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李某尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币x.35元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告 如下： 被告李某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币x.35元、利息2277.39元、滞纳金2411.34元，并 ...

51分04秒、18时51分28秒分别在ATM机上被转支x元、现支5000元及扣除手续费4元，后于18时51分45秒抹账2500元及抹手续费2元 元x4.86％÷x天+x元x5.10％÷x天)，共计x元；并判令被上诉人按银行同期贷款利率支付2010年12月7日之后至实际赔偿之日止的利息；被上诉人承担本案 ...

郦X经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告XX银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2008年10月7日起使用原告信用卡，卡号为 超限费，发卡机构对账户内的存款不计付利息。《XX银行信用卡领用合约》规定：预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币15元或美金2元 ...

手续费192元，转账支取x元，手续费80元。原告于3月17日向柳江县公安局经济犯罪侦察大队报案。 一审判决认为，储户在银行办理了银行卡，并存有现金， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费732元，由上诉人中国农业银行永福县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某 审判员高艳明 审判员刘 ...