有限公司灵山县支行。 负责人钟某。 委托代理人吴某某。 被告邓某。 原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行诉被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7 于2011年8月16日公开开庭审理了本案。书记员莫晓华担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行的负责人钟某因公不到庭参加诉讼，其委托 ...

于2011年11月14日公开开庭审理了本案。书记员莫晓华担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告梁某经 贷记卡领用合约（个人卡）》； 二、被告梁某归还原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行欠款本金9972.06元、利息3300.85元、滞某596.29元 ...

，于2011年11月14日公开开庭审理了本案。书记员莫晓华担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告韦某经 略）的《最高额担保个人借款合同》； 二、被告韦某归还原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行借款本金30000元及利息（利息计算：以本金30000元为 ...

年9月29日潘某与被告永大公司的法定代表人兰某签署的《双方对帐记录明细表》。该证据以证明被告永大公司实收借款金额及款项冲抵情况。 原告质证 规定，判决如下： 驳回原告潘某对被告广西来宾市永大实业有限责任公司、中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行的诉讼请求。 案件受理费x元，其他诉讼费3000元，共计x元 ...

信用卡并签约的事实； 2、用卡明细对账单，证明被告用卡的事实； 3、催收记录，证明原告多次对被告进行催收的事实； 4、信用卡申请推荐表，证明被告的办 未归还。双方为此酿成纷争。 本院认为，孙某向某某申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的 ...

原告某某诉称：向某于2008年6月与某某签订了龙卡信用卡领用协议，向某银行申请了龙卡信用卡。2008年8月14日，向某使用信用卡透支，但未按约定还款 办理信用卡并签约的事实； 2、用卡明细对账单，证明被告用卡的事实； 3、催收记录，证明原告多次对被告进行催收的事实； 4、信用卡申请推荐表，证明被告的办 ...

牌轿车为樊某所有，证明其具有申办建设银行龙卡汽车卡的资格； 3、用卡明细对账单，证明被告用卡的事实； 4、催收记录，证明原告多次对被告进行催收的事实 未归还。双方为此酿成纷争。 本院认为，樊某向某某申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的 ...

信用卡并签约的事实； 2、用卡明细对账单，证明被告用卡的事实； 3、催收记录，证明原告多次对被告进行催收的事实。 被告邹某未答辩，也未提交证据材料 仍未归还。双方为此酿成纷争。 本院认为，邹某向某某申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的 ...

信用卡并签约的事实； 2、用卡明细对账单，证明被告用卡的事实； 3、催收记录，证明原告多次对被告进行催收的事实。 被告全某未答辩，也未提交证据材料 仍未归还。双方为此酿成纷争。 本院认为，全某向某某申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的 ...

信用卡并签约的事实； 2、用卡明细对账单，证明被告用卡的事实； 3、催收记录，证明原告多次对被告进行催收的事实。 被告夏某未答辩，也未提交证据材料 仍未归还。双方为此酿成纷争。 本院认为，夏某向某某申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的 ...