略）。 被上诉人（原审被告）湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人舒某某，董事长。 委托代理人潘志强，湖南安必信律师事务所律师。 委托 集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以解某甲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

略）。 被上诉人（原审被告）湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人舒某某，董事长。 委托代理人潘志强，湖南安必信律师事务所律师。 委托 集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以陈某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

略）。 被上诉人（原审被告）湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人舒某某，董事长。 委托代理人潘志强，湖南安必信律师事务所律师。 委托 集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以杨某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

略）。 被上诉人（原审被告）湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人舒某某，董事长。 委托代理人潘志强，湖南安必信律师事务所律师。 委托 集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以李某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

略）。 被上诉人（原审被告）湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人舒某某，董事长。 委托代理人潘志强，湖南安必信律师事务所律师。 委托 集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以高某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

略）。 被上诉人（原审被告）湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人舒某某，董事长。 委托代理人潘志强，湖南安必信律师事务所律师。 委托 集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以宋某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

略）。 被上诉人（原审被告）湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人舒某某，董事长。 委托代理人潘志强，湖南安必信律师事务所律师。 委托 集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以肖某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

略）。 被上诉人（原审被告）湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人舒某某，董事长。 委托代理人潘志强，湖南安必信律师事务所律师。 委托 集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以张某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

略）。 被上诉人（原审被告）湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人舒某某，董事长。 委托代理人潘志强，湖南安必信律师事务所律师。 委托 集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以尹某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

略）。 被上诉人（原审被告）湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市X路X号。 法定代表人舒某某，董事长。 委托代理人潘志强，湖南安必信律师事务所律师。 委托 集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院以徐某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...