的申請。 6.吳先生向本席求情時承認過去並沒有根據法例與受託人合作，也承認沒有將他額外的收入向受託 ，他們的婚姻居所最後也被按揭銀行收回並已拍賣。 8.於考慮如何運用法例賦予本席的權限時，首先要考慮本 人一些過錯或疏忽而需要受懲罰。而自動解除破產令的法例精神是鼓勵破產人士盡量與受託人合作。因此，破產人士 ...

HCSA60/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 小額錢債審裁處上訴2007年第60號 （原本案件編號：小額錢債審裁處申索2004年第56282號） 許某生的論點的理由，但許某生不服審裁官的決定而申請上訴許某。然而，根據法例，上訴必須基於法律論點，才可獲得上訴許某，之後雙方仍須在法庭上再作爭 ...

方面，我一定要有一個特別的考慮，基於法庭擁有對利息的酌情權。 9.除了個別法例中有明確指示，否則關於裁決之前的賠償利息，法庭完全有酌情權的，在《僱 非意外當日已經決定他有$306,280的病假，作為暫時喪失工作能力的賠償。而法例第9條乃賠償申請人永久地部分喪失工作能力方面，此賠償是永久性的，所以需要由 ...

法理基礎，雷女士是曲解了受託人2006年11月21日的誓章，和有關法例。誓章第44及45段是這樣說的： “44.作為受託人，本人對於 款的金額，應該有這幾項： (1)有抵押債權人—銀行約HK$13,500，香港政府HK$3,294； (2)信用咭的債項—每月最低還款，應不少於HK$30,000； (3 ...

11，666，667股数，按比例分发给开曼微创的第一轮融资的股东；3、香港凯康保证在2001年6月10日前，将人民币200万元汇入开曼微创指定的帐户 》，制定本公司章程。该公司章程还记载，开曼微创是一个按开曼群岛法律、法例、法令组织和存在的企业法人。被上诉人提起诉讼，请求确认被上诉人增资行为无效，上诉 ...

日及以註冊摘要第（略）號在土地註冊處註冊的按揭契約 及 關於香港高等法院規則第88號命令 ______________________ 有關 中國銀行原告人 與 于世錦被告人 及 中 法律專家證供關於《中華人民共和國擔保法》的法律效果，而且該法例在香港並不適用。無論如何，基於上一段同一的原因，本席認為 ...

須採取合理和實際可行的方法使「法定要求償債書」得到債務人的注意。在報章上刋登要求償債書是法例許可的替代送達方式。在ReLamLaiWahSusanna[2002]4HKC334案，和RePangMeiLanMay案(unreported)HCB9118/2004兩案，法庭裁定怎樣才是採取了合理和實際 ...

小額錢債審裁處轉介至土地審裁處審理。申請人是香港新界曉光街X至44號富華閣及曉華大廈的業主立案法 權而成立，並不包括電影院大樓。 9.申請人並沒有引用任何法例或案例去說明為何一個公契只可以有一個立案法團。不 物時，所有建築物都必須同時註冊為一個立案法團。法例並沒有規定所有建築物都必須有一個立案法團。因此 ...

按月準時支付1,500元的中間收益的決定，提出本上訴。 事實 2.答辯人前為香港北角英皇道268-270號順利大廈十樓A室尾房(“涉案物業”)的月租租客。本案的 辯人應有足夠的時間搬離涉案物業。 17.至於答辯人要求賠償一點，現行法例並沒有賦予租客這方面的權利。答辯人因此沒有理據向申請人索取補償。 ...

約人買方：A，B，CHK.[......](A) M.[......] HK.[......](B) 身份證號碼：[......],[......],[......]手提：[......]（C） 聯絡地址：香港[......]。（以下簡稱乙方） 茲因甲方將位於氹仔LOTE-7地段之壹幢工廠、壹幢住宅 ...