某索。 11.鄭某生更指出，因為未能從長俸中抽取生活費用，因此需要申請綜援，他曾經失眠，身體亦有影響。根據香港的法例，因申請綜援而感到羞恥，以鄭某生一位退休人士來說，並 來者來追，不會再發生上述類同事件」，這種性質的申索，香港的法庭是不會受理的，只有真正因損失的賠償，法庭才會接受此等申索 ...

HCSA60/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 小額錢債審裁處上訴2007年第60號 （原本案件編號：小額錢債審裁處申索2004年第56282號） ，這是一份按照《小額錢債審裁處條例》（第338章）的規定，基於法律論點而提出的上訴許某申請書。換言之，法例規定，針對小額錢債審裁處的決定的上訴 ...

x/2007 香港特別行政區 土地審裁處 建築物管理申請編號2007年第125號 ---------------------- xx申請人 及 x第一答辯人 x第二答辯人 ---------------------- 主審 ...

在之前亦多次為康文署提供其他區域之清潔服務，如香港南區之所有泳灘清潔服務、深水埗區之各康樂場地 個底薪。我公司必須將此數化成一個底薪時薪，並按勞工法例，發放法定假期，並不能直接的將$5081÷26÷8，員工有返工 收費，至於其他條文皆不重要，》今次以合約條文第十九條終止是史無前例的第一次，即此份合約中承 ...

HCPI1033/2002 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 傷亡訴訟2002年第1033號 ______________________ 原告人廖某 對 第一被告人倪某 第二被告人中廣沛昌（香港）工程有限公司 ______________________ 主審法官:高等法院聆案官許家灝公開聆 ...

HCSA38/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 小額錢債審裁處上訴2007年第38號 (原本案件編號：小額錢債審裁處申索2006年第54650號) 的，因此應被判敗訴。最後，申索人遞交一份終止申索通知書，而根據法例，只要法庭收到這份通知書，案件便告完結。 2.陳某生指出，這份通知書也可能是 ...

HCME10/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 小額薪酬索償仲裁處上訴2007年第10號 (原案件編號：小額薪酬索償仲裁處申索2007年第 通知金1,354.80元，計算方式如下：7000元/31x6=1,354.80元。 5.根據法例，本案中的上訴必須基於法律論點，表格13的標題已經清楚說 ...

。 2.原告不同意被告人對法例之解釋，亦不同法例賦予被告人在租約中有此等保障。 3.被告承認在租約條款中第2(2)條曾經指定在租約期滿之後，若租客繼續 租身份的租客，因為業主並未發出某何終止租約通知。根據租約條款第2(2)段，租金應屬未折扣的租金$36,000為準。 4.即使此租約可能受2004年業主 ...

FAMVNo.51/2007 香港特別行政區 終審法院 終院民事雜項案件2007年第51宗 （原本案件編號：高院民事上訴2006年第318號） ____________________ 申請人 .申請人提出上訴。於上訴期間，申請人根據《公司法例》第219條向法庭申請要求清盤人提供有關公司文件及讓他查閱 ...

約人買方：A，B，CHK.[......](A) M.[......] HK.[......](B) 身份證號碼：[......],[......],[......]手提：[......]（C） 聯絡地址：香港[......]。（以下簡稱乙方） 茲因甲方將位於氹仔LOTE-7地段之壹幢工廠、壹幢住宅 ...