针对转让合同效力的强制性规定，不能作为认定房地产转让合同是否有效的依据。同样是本案房屋的买卖，同样是一审法院，本案房屋同样“未依法登记领取权属证书”，在孙 损失，无权请求确认上诉人王某某与孙某某之间买卖本案房屋的行为无效。请求：1、依法撤销一审判决，认定上诉人王某某与孙某某之间买卖本案房屋的行为有效； ...

《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下： 一、准予原告杨某某与被告李某某离婚； 二、原、被告的婚前财产各归已有； 三、原、 元。原、被告结婚后共同购买的电动车归被告李某某所有，灰锅归原告杨某某所有 一审案件受理费300元，由原告杨某某、被告李某某各负担150元。 如不服本判决，可 ...

案经调解未果。 本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前缺乏了解未建立感情基础，婚后 原告张某某抚养，抚养费自理。 案件受理费300元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本， ...

胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。故原被告签订的离婚协议应否撤销，在于原被告订立财产分割协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。庭审中被告李x所举三 本案诉讼费3440元、反诉费1720元、保全费600元，由被告李x负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、若离婚，孩子由谁抚养，抚养费如何承担。 原告向本院提交的证据有：1、 日起至被抚养人曹某威满十八周岁时止）。 一审案件受理费300元，由原告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状， ...

的证据均有异议，本院认为，原告的异议理由成立，本院予以支持。 本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识后，于2007年2月8日 ： 一、准许原告李某某与被告高某离婚。 二、原告李某某于本判决生效15日内给付被告高某生活帮助费6000元。 一审案件受理费300元，由原告李某某负担 ...

离婚。 根据原、被告诉辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生子女由谁抚养较为适宜。 围绕本案争议焦点，原告提供证据有： 被告因家庭生活产生纠纷，原告认为已无法共同生活，遂起诉要求离婚。 本院认为，原告起诉离婚，应提供确凿有效的证据来证明夫妻感情确已破裂，本案中，原、被告 ...

抚养费暂由原告承担。对于原告要求被告支付婚生女儿抚养费的请求，因原告没有提交被告是否有固定收入，收入多少的证据，抚养费数额无法确定。可待被告回家或收集到相关 十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下： 一、准许原告王某某与被告张某某离婚。 二、婚生女儿张××由原告抚养。 三、原、 ...

顾某某提供由其所在单位徐某医药股份有限公司工会及计划生育专用章出具的与前妻潘桂芳离婚后至今天未婚的婚姻证明内容虚假。其实际情况是顾某某与前妻潘桂芳于 及储藏室所有权某属首先要看顾某某与徐某某之间的房屋买卖合同是否有效，重点审查顾某某与徐某某之间是否存在恶意串通的行为，如存在恶意串通的情况应为无效，否则 ...

被告对原告提供的证据未提出异议，对该据本院予以采信。 根据原告提供的有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，后于1982年 本院认为：夫妻感情是维系双方婚姻关系的纽带，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，由于原、被告双方婚前缺乏了解，原告在 ...