，女，该公司工作人员。 委托代理人张a，女，该公司工作人员。 原告上海A房地产经纪有限公司（以下简称A公司）与被告丁a、王b、第三人上海B房地产 居间合同，意在证明两被告委托第三人居间的事实； 3、上海市房地产买卖合同，意在证明“×××室”房屋是由原告和第三人共同进行中介完成交易的； 4、交易中心留存 ...

4万元返还原告，不存在违约，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：位于上海市××区××路××弄××号××室房屋的产权人为被告王a及案外人庄a。 2009年6 。后由于被告方的原因，双方最后商定于2009年6月30日上午签订《上海市房地产买卖合同》。2009年6月30日上午原告按约至A事务所，但被告一 ...

的1%向原告支付违约金。签约后，原告于2009年2月7日带被告查看了位于上海市××区××路××弄××号××室之房屋，被告亦同意以人民币（下同）129万元的成交价购买此 陈a与B公司签订的《物业租售委托书》、被告与陈a签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议书》、陈a出具的收款收据及《证明》、B公司 ...

被告并不构成违约，原告无权要求被告支付违约金。且被告并未与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，故原告也无权要求被告支付佣金，且原告在居间活动中并未 债务利息。 本案受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告上海某房地产经纪事务所负担人民币170元，被告朱B负担人民币30元。 如不服本判决， ...

。 原告某公司（以下简称“某公司”）与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙居间合同纠纷一案，本院于2010年2月2日受理后，依法由代理审判员金芳独任审判 居间协议》，约定，上述房屋的总价款为80万元；甲、乙双方签订该房屋《上海市房地产买卖合同》当日内，乙方向甲方支付40万元；甲方同意乙方通过向贷款银行申请贷款的 ...

时理应得到其他共有人同意。但是签订协议毕竟不同于处分系争房屋,被告袁XX签订买卖居间协议表示愿意接受原告的购房条件,系其真实意思表示,现被告袁XX单方毁约后, 买卖居间协议》、补充条件明确约定签约时间，两被告未如约与原告签订上海市房地产买卖合同，损害了买受方即原告的利益，应承担双倍返还定金的责任；原告 ...

十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告通过中介公司 委托公证处查询涉案房屋权利人、他项权利和权利限制状况信息后，与被告签订上海市房地产买卖合同，以670万元的价格购买涉案房屋，并按约支付全部房款，因此 ...

，由居间方转付被告。双方同意在签署居间协议后20日内签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同。协议签订当日，原告向被告A事务所支付了5,000元意向金， 和A事务所则认为直至2009年11月1日，原告仍无法按约支付首付款41万元导致合同无法签订。 另查明，系争房屋上的被告所借贷款已于2009年10月28 ...

原告委托代理人包a，被告钱a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海A房地产顾问有限公司诉称：2009年6月，被告委托原告购买××市××区××路×弄×区×号×室 办理过户手续之需，双方同意在该协议签署生效后次日起30天内签订《上海市房地产买卖合同》，并依约履行各自的义务。该协议还对具体付款的方式、 ...

面积74平方米，转让价款709,000元；双方同意在2009年9月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等内容。 2009年8月8日，被告确认应 委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，被告理应向原告支付经双方协商确定的佣金7,800元。现 ...