《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明 的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同 ...

，由于技术图纸正是用于工程之中，不应另行计算损失的赔偿。关于飞鹏公司请求的其它赔偿内容，审计报告未认可，飞鹏公司亦表示接受审计结论，法院亦不再作考虑 为：珠海经济特区鹏成净化设备有限公司、康某在本判决生效之日起十日内共同赔偿珠海经济特区飞鹏净化设备公司经济损失人民币x元。 四、珠海经济特区鹏成净化设备 ...

受损围椅拿去修复后返还给被上诉人，被上诉人退还上诉人押金。上诉人表示无法接受该提议，故此双方协商未果，被上诉人随后报警。佛山市公安局顺德分局文秀派出所民警向上诉 抵押1000元自行修复的提议，上诉人表示无法接受，并声称由于餐厅地面湿滑和围椅本身存在问题等，不同意赔偿。双方协商未能达成一致，被上诉人遂向 ...

起诉请求x元，数额偏高，原审法院不予全额支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照广东省2004年度人身损害赔偿 适当减轻上诉人的责任。本案中，死者有明显的过错。其一，发生事故前拒不接受交警的检查，反而逃跑；其二，受害人搭坐非客运车辆，即其自身存在过错 ...

世友不承担此事故的责任。事故发生后，原告赵某在佛山市顺德区第一人民医院接受门诊检查治疗，花费医疗费702元。邓月娥、胡如红也在该医院接受门诊 列为本案被告。其次，即使要将上诉人华安财产保险股份有限公司顺德支公司作为赔偿义务人，也不能过分解释第三者责任险所要承担的责任范围，具体到本案就是间接损失的赔偿 ...

损失是因洪昌企业诈骗行为引起的，与被上诉人之间并不存在因果关系，被上诉人不应承担赔偿责任。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另 终止。 本院认为：根据《中华人民共和国广告法》第二十七条的规定，广告发布者接受委托发布广告应当依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容。现本案 ...

损失是因洪昌企业诈骗行为引起的，与被上诉人之间并不存在因果关系，被上诉人不应承担赔偿责任。 本院审理查明：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。 。 本院认为：根据《中华人民共和国广告法》第二十七条的规定，广告发布者接受委托发布广告应当依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容。现本案中 ...

损失是因洪昌企业诈骗行为引起的，与被上诉人之间并不存在因果关系，被上诉人不应承担赔偿责任。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另 终止。 本院认为：根据《中华人民共和国广告法》第二十七条的规定，广告发布者接受委托发布广告应当依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容。现本案 ...

损失是因洪昌企业诈骗行为引起的，与被上诉人之间并不存在因果关系，被上诉人不应承担赔偿责任。 本院审理查明：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。 。 本院认为：根据《中华人民共和国广告法》第二十七条的规定，广告发布者接受委托发布广告应当依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容。现本案中 ...

损失是因洪昌企业诈骗行为引起的，与被上诉人之间并不存在因果关系，被上诉人不应承担赔偿责任。 本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 另查明： 。 本院认为：根据《中华人民共和国广告法》第二十七条的规定，广告发布者接受委托发布广告应当依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容。现本案 ...