解除。 在上述佛山市政府和新基公司提供担保的前提下，南通公司与新辉公司于1997年4月14日签订了《协议书》，约定：1、南通公司以名投实贷方式， 佛山市政府要求承担赔偿责任，故有关的诉讼时效已过。而南通公司与新辉公司、新基公司后来达成的延迟还款协议，由于未经得佛山市政府的书面同意，对其无法律约束力。 ...

月3日悉尼中行与森城公司、外经公司、实业总公司、泰来公司、森基公司签订了《补充贷款协议》，对上述1995年10月20日的延期还款协议内容作了 ，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第31条规定(保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿)的权利”之规定。 三、庭审调查和证据证明的案件事实是悉尼中行未在 ...

向新力公司放款。1999年8月20日，新力公司因营运资金不足未能按期还款，故与江门中行签订《借款展期合同》(编号：（略）)，展期期限至2000年8月20日止 新力公司重新签订了《保证合同》，因此，新隆基公司作为保证人的责任已转由农委公司承担。2、根据《担保法》第二十四条的规定，因债权人和债务人变更了主 ...

公证，《抵押合同》也经房管局办理抵押登记，同时，我方与惠兴信公司、陈某广、欧某某签订了《还款协议》，约定陈某广、欧某某承担连带清偿责任。1998年 考察，双方当事人在还款协议中已明确该协议是抵押合同的补充，而非建立新的担保合同，此点在协议第三条“在债务人未还清上述借款本息前，双方签订的抵押合同继续有效 ...

峰江股份、郭凌及凌霸公司签订了《还款协议》，约定该还款协议是上述贷款协议的补充；应借款方要求，各方同意将原协议的还款安排作出修订，最后还款日期改 。本案中的担保人区政府是中国内地一级政府机关，其因境内债务人的债务而为担保人凌霸公司提供反担保，因此中国内地与以承诺函为表现形式的担保合同有最密切联系，中国 ...

占51％的比例共同投资开发广明商业大厦。同年8月27日，国际俱乐部又与明运公司签订了受让明运公司所拥有的广明公司51％股权的《股权转让合同书》。 履行债务时，免除2000年8月20日之后的利息。本案中，债务人在协议约定的期限内没有履行还款义务，协议约定的履行期限届满前的利息，因有明确约定不应计付，协议 ...

；1997年8月在原广州市领导的协调下，港澳公司、海国投等与水泥厂对投资进行协商，决定投资改为借款，并约定了还款时间，后协议没有执行，中银集团 万港币之人民币220万元用作抵扣香港宏年公司拖欠经贸公司之上述借款。”应认定作为债务人的水泥厂确认当时港澳公司投入的资金尚有920万元未还；而从投资及各方协商 ...

还款款项为1．1亿港元(利息以香港1997年1月优惠利率加2)；上海新建业公司为还款担保人，当债务人未能按时还款时，债权人可随时办理抵押物登记，本合同与《抵押 达公司作为甲方与新发公司、上海新建业公司作为乙方签订了一份《工作备忘》，其中第五条约定:“以上海新建业中心买卖为主要内容所签的一切协议及以此为 ...

还款计划作出相应的调整和安排，落实新的债务人并与转贷机构签订新的转贷协议，确保对外还款”的责任主体是“项目所属地区的省级财政部门或中央部门”，而不 经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院根据上述证据所认定的事实与原判决无异。 本院认为，根据国发[2000]X号文关于“各地人民政府和中央各有关 ...

通知书上盖章确认收到该通知书。 2000年4月29日，中山中行与广州办事处分别签订三份债权转让协议，约定中山中行将上述三笔借款本息的债权转让给广州办事处 根据上述第一项所述事实，中山中行已经履行了发放该笔贷款的义务，作为主债务人的原材料公司负有不可推卸的还款责任，作为保证人的某设总公司应当承担连带保证 ...