，根据前面投标人的报价已经能够计算出评标基准价为3025万元，被告蓝天公司口头宣布距基准价较接近的3380万元为有效报价。这种行为与招标文件第二卷第6.5.4 活动过程中，为谋取不法利益合谋实施的违法行为。在本案中，原告诉称三被告恶意串通致使原告遭受损失，但其提交的证据仅能证明此次招投标活动中存在瑕疵 ...

郁某称之前的借款本息由兴江公司偿还，未提供依据，且即使其所称是事实，第三人代其履行债务，并不能免除借款合同约定的郁某的还款责任。办理房屋抵押手续是郁 行有权自该日起收回全部借款本息。关于郁某提出商品房买卖合同无效、无锡招行与兴江公司具有恶意串通嫌疑的抗辩，因无锡市X路X号1-X层房屋有无产权，郁某与兴 ...

京展公司帐户中扣划了欠款本息x.81元。京展公司认为，常某某与王某两人恶意串通，共同向房管部门提供虚假证明，导致房屋不能办理抵押登记，造成银行直接从 作出裁判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第二款之规定，判决 ...

法定代表人徐某某，该公司总经理。 委托代理人吴征鸿，湖北创智律师事务所律师。 第三人武汉同济泰乐奇医药有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区。 法定代表人韩某 新药与他人不存在履约诚意的辩称，泰乐奇公司并未举证证明滋盛公司与中医药中心有恶意串通的事实，且中医药中心另行转让涉案技术是在泰乐奇公司不依约 ...

法定代表人徐某某，该公司总经理。 委托代理人吴征鸿，湖北创智律师事务所律师。 第三人武汉同济泰乐奇医药有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区。 法定代表人韩某 新药与他人不存在履约诚意的辩称，泰乐奇公司并未举证证明滋盛公司与中医药中心有恶意串通的事实，且中医药中心另行转让涉案技术是在泰乐奇公司不依约 ...

被告)周某。 被上诉人(原审被告)刘某。 上诉人鲁某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 本案无关。 本院认为，鲁某以周某出售系争房屋一时未经其同意且与刘某存在恶意串通为由，主张房屋买卖行为无效，致双方涉讼。根据现有的证据，尚 ...

本院认为：根据我国合同法的有关规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。原告合康亿盛公司认为被告先行公司与利德华福公司在2006年8 除了许可其可以实施该项专利以外，还可以许可其他不特定主体实施。因此，被告先行公司与被告利德华福公司签订的专利实施许可合同并不违反法律的强制性规定。另外，对 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2003)沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海童的梦(集团)有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人梁某， 、还款能力进行审查。同意原审判决。 被上诉人川达公司辩称：不存在与上海银行恶意串通、骗取童的梦公司提供担保的事实，川达公司系按照正常程序 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2004)沪二中民三(商)初字第X号 原告上海金原实业有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人杨某某，该公司董事长。 委托 为系争《最高额抵押担保借款合同》的效力。 原告认为卢湾支行与曹杨某酒店恶意串通，采用欺诈手段，骗取原告为曹杨某酒店的借款进行抵押担保， ...

，原告李某经常遭到被告万某丙的殴打，夫妻矛盾加剧。期间，被告万某丙与被告高某恶意串通，背着原告李某签订了店铺转让协议书，将百旺超市转让给了高某。 综 认为:公民之间进行民事交易活动应当诚实守信，不损害国家、集某、第三人利益。本案中，清丰县X路原告李某与被告万某丙共同经营的百旺超市，属夫妻共同财产，被告 ...