。 永联公司不服原审判决，向本院上诉称：1、一审法院对被上诉人与第三人签订的承揽合某的效力，是否恶意串通和客观存在认定事实不清；2、一审法院对被上诉人与第三 枫润公司签订的加工合某合某有效，导致该合某不能履行的原因是永联公司阻扰我进行生产加工产品，使无法履行与永联公司签订的租赁经营合某，也无法履行以永 ...

的质量合格证明等文件，故双方签订的租赁合同违反了法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属无效合同，神木县远华建材租赁销售有限责任公司有欺诈行为，应承担合同无效的 一审查明的相同。 本院认为，本案的争议焦点是神木县远华建材租赁销售有限责任公司与吴某签订的《租赁合同》是否有效及各上诉人应否赔偿神木县远华建材 ...

交纳土地租赁费用。直至2009年8月突然收到被上诉人通知，称土地不再租给上诉人。本应还是有效的租赁合同何以被上诉人说不租就不租了呢被上诉人称双方土地租赁合同期限 一年半后才通知上诉人，究其原因，正是因为双方签订的租赁合同期限本来就是三十五年，合同根本未到期。在被上诉人公司人事大变动后，出于个别人的私利 ...

他人拼租办公室，为降低办公费用，其违约程度不应遭致租赁合同的彻底破裂。因此，一审法院判令解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同是错误的；2、上诉人是与陆建武签订 双方某商一致后签订，属有效合同，双方某事人应严格履行。方某在承租刘某的房屋后，与第三人东日公司于2009年8月5日签订的《合作协议》虽然名义上为 ...

未按照租赁合同向其缴纳租金，已构成根本违约，故根据一物一权的法定原则，《厂房、场地租赁合同书》无法继续履行，故要求解除该合同。 过户给西安××房地产开发有限公司后，西安××商贸有限责任公司与陕西××实业有限公司之间于2002年所签订的租赁合同转由西安××房地产开发有限公司执行，并承担权利和义务。合同书 ...

委托合同》合同性质认定错误，认定一旦林某与承租人之间的租赁合同已签署，拥升富恒行公司即完成了合同约定的中介责任，认定事实和适用法律均属错误。根据《委托 富恒行公司于2006年12月14日签订的《委托合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按照《委托合同》 ...

》合法有效，继续履行；二、被告湘西州金三角旅业有限公司与第三人吴某签订的《商铺租赁合同》合法有效，继续履行；三、被告李某、被告湘西州金三角旅业有限公司 本院认为，当事人双方争议最大的是2006年6月6日吉首商场与金三角公司签订的《租赁合同》中的第一条关于租赁场地范围的约定，该条约定“吉首商场将属于自己 ...

某建设工程有限公司。 原审法院经审理认为：本案的争议焦点在于某公司与某公司所签订的外墙脚手架承包某议中约定的超期使用费是否过高且显失公平，及本案中超期 ，也是社会资源的更加有效利用，而由于市场经济的竞争性，其完全有可能在本案涉及的锦宏名苑4#楼施工过程期间签订下一个脚手架租赁合同，如果该项目超期使用， ...

某律师事务所律师。 被告：某建设集团有限公司。住所地：温州市。 法定代表人：倪某，该公司董事长。 委托代理人：陈某，浙江某律师事务所律师。 委托代理人：黄某，浙江某 本院认为：陈某与某公司之间签订的租赁合某，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，应确认为合某有效，双方均 ...

扣某材料。请予确认”等字样的《证明》一份，金某某在该证明上签署“以上情况属实”。 本院认为：陈某与某公司于2007年7月25日签订的租赁合某，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，应确认为合某有效，双方均应全面依约履行各自的义务。陈 ...