年3月30日，原告杨某与沈阳市杨某仿真眉技术开发有限公司签订专利申请技术实施许可合同，将涉案专利许可给沈阳市杨某仿真眉技术有限公司，方式为制造普通许可和 印证，足以证明两被告共同实施了销售被控侵权产品的行为。 被告一辩解其没有使用过原告提交的收据上的印章，为此提交了盖有与该印章不同的印章的《营业执照 ...

月10日，原告爱好公司与专利权人张汉平签订《专利实施许可合同》一份，约定原告爱好公司以支付专利使用入门费10万元加销售额提成5%的方式，获得该专利 第三方侵犯涉案专利权的行为由爱好公司负责向人民法院提起诉讼，故原告爱好公司属于与涉案专利有关的利害关系人，在本案中是适格的原告。 被告兴林达公司生产现场和 ...

异议，但认为上述证据不能证明被告宇马公司侵犯了原告的专利权，没有证据证明专利实施许可合同约定的费用已经支付。 被告南华如东分公司、烽新公司同意被告宇马公司 外观设计专利产品为准。 二、被控侵权产品落入涉案专利权利保护范围。 专利号为x。2外观设计专利使用外观设计的产品为型材，包括了铝合金型材及塑钢型材 ...

内附购买现场记录、《国家新药注册数据库（1985－2000）年版》销售合同、光盘检索使用许可、销售发票、光盘照片复印件共9页；该公证书载明北京市国信公证处对 并由其出具的“检索光盘使用许可”上所署的2001年10月这一日期具有相应的公信力，在无相反证据的情况下，本院予以确认。专利复审委员会据此推定该 ...

同时恒源纱罩厂与慈溪市海锚汽灯有限公司签订“蝴蝶牌”汽灯纱罩商标使用许可合同，慈溪市海锚汽灯有限公司许可恒源纱罩厂在汽灯纱罩产品上对“蝴蝶”注册商标享有永久性 专利号（略）.8。乐清纱罩厂于2004年9月向江苏省南京市中级人民法院提起专利侵权诉讼，指控恒源纱罩厂制造销售的（纱罩）包装袋侵犯其专利权。恒 ...

与北京京江盛轻型建材有限公司（简称京江盛公司）签订了一份《工业品买卖合同》。2005年11月22日，特瑞克公司申请北京市公证处到丰台区草桥小区北区B 瑞克公司签订了专利实施许可合同。约定：王某某将上述专利授权给特瑞克公司，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2005 ...

表示，依法成立，合法有效。鼎基公司作为该专利的被许可人，依据合同享有在广西壮族自治区区域内对该专利的独占实施许可权，该权利依法应当受到保护。 将巨星 保全申请，一审法院认为本案保全的财产既是原审被告的财产，又可以作为本案的证据使用，故作出了财产保全裁定，并送达了原审被告。2003年10月17日一审法院 ...

获得专利权前与自来水公司达成口头协议，将吸泥机改造专利技术授权许可自来水公司使用，双方未签订书面合同。1998年，自来水公司在进行吸泥机技术改造时 日发送该函件的“国内挂号邮件收据”。在该函件中韩某某明确要求自来水公司支付专利使用费。对此，自来水公司予以否认。 二审庭审中，双方当事人查阅了一审庭审笔录 ...

，西单购物中心并非是以生产经营为目的的销售方、使用者；西单购物中心无主观使用或销售未经许某的专利产品的故意，且原告无相应证据证明西单购物中心主观使用或 2具备新颖性和创造性。 2000年8月22日，许某某(甲方)与原告(乙方)订立专利实施许某合同，约定许某某许某原告在中国范围内独占实施名为“一种保暖、 ...

认定侵权准确，但计算赔偿方法不当。请求:1．依法撤销原审判决主文的第二项，按照专利许可费判决新和公司赔偿损失人民币3000万元；2．依法撤销原审判决主文的第三项 力不应认定；3．价格应与价值相当，本案专利产品属于包装物，且不单独使用和销售，本案专利实施许可合同所载专利许可费数额畸高，不具合理性；4．华 ...