某等证据予以证实。以上证据，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《商业特许经营管理条例》规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标示、专某、专某技术等经营性资源的企业（特许人），以合同的形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同的约定在统一的经营模式下开展经营。本案 ...

诉讼。 上述事实有招商手册、代理合同、授权委托书及当事人陈述在案佐证。 本院认为：商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专某、专某技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展 ...

预订协议书》及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：我国《商业特许经营管理条例》所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专某、专某技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展 ...

合同性质的认定，合同的实际履行情况也不能影响该合同的性质认定。根据《商业特许经营管理条例》规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专某、专某技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动 ...

本院认为：本案系特许经营合同纠纷。根据我国《特许经营许可管理规定》及《商业特许经营管理条例》的相关规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专某、专某技术等经营资源的企业即特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者即被特许人使用，被特许人按照某同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人 ...

。冯某1表示由于经营不善造成公司巨额负债，三位股东年事已高，公司已无条件再继续经营下去，认为应予解散。冯崇哲表示公司已完全具备了解散条件，考虑到冯某2留有继续发展的条件和专有技术转让的空间，可以不主张解散而采取股权转让的方式还清冯某1和殷某的股权份额款和债务。资金应 ...

直至现在都未曾合法经营过一天，何谈停业损失问题。2、被上诉人所购砖机是一种通用产品，并非独家专有技术，被上诉人完全可以通过聘请专业人员来对其所购的产品进行最终的调试达到正常使用，也可以另购其他厂家产品来解决问题。但在本案中上诉人没有看到被上诉人采取任何手段来及时有效减少 ...

歧义。本案所涉加盟经营是一种特许经营方式，是指特许者将自己拥有的商标、商号、产品、专利和专有技术、经营模式等以特许经营合同的形式授予被特许者使用，被特许者按合同的规定，从事特许商品的买卖经营活动。本案原告作为特许商品的经营者，理应按款到发货、实际提货总额不得低于期货订货 ...

返还总经销费7万元及赔偿损失。 一、关于本案双方所签合同是否属于特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第三条规定：“特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的 ...

对九州公司的消防系统进行定期维修保养。但是，亿尔思公司不但拒绝履行应尽的义务，反而利用其掌握的专有技术将九州公司的消防系统锁死，致使该消防设备不能正常使用。因此，九州公司于2008年7月21日（即合同期间）被北京市宣武区公安消防支队（以下简称宣武消防支队）罚款1万元。 ...