应受法律保护，原告张某某与被告李某某之间形成了借贷关系，有被告李某某的陈述和双方签订的还款协议予以佐证。故被告李某某应予偿还原告借款。原、被告作为 %的违约金是借款总额13万元的违约金，由于还款协议条款上约定不明确，导致原告与被告李某某对上述问题的理解存在争议，且不能达成一致意见。根据《中华人民共和国 ...

和申永顺的借贷发生在申永顺和纪某某夫妻关系存续期间，系共同债务，纪某某有偿还责任。顺发公司已注销，孙某某要求其承担责任无依据。依照《中华人民共和国 ，高于法律规定。 本院认为：虽然借款人最初是顺发公司，但几份还款协议，特别是最后一份协议，债务人已经成为申永顺。关于借款数额，2009年3月26日的协议， ...

该协议全面履行义务，2009年6月10日，被告为原告书写保证书后，仍未履行还款义务，以致形成诉讼。故原告要求被告归还购房款的诉讼请求，本院予以支持，但原告 辩称，本院予以采纳。原告要求被告支付欠款违约金及加罚50%的诉讼请求，因双方在还款协议中有约定，且被告无异议，故本院予以支持。原、被告在还款协议书 ...

15日完成《工程合约》规定工程的承建安装，现就甲方拖欠乙方工程款事项达成如下谅解还款协议；1、甲方将于2007年9月21日前付清所欠工x(%，计312,000 ，《还款计划书》系原告胁迫下签订，但未能提供证据证明，且按照被告蔡a的陈述，该《还款协议书》系被告蔡a在朋友介绍的律师事务所内出具，之后，被告 ...

贷款利息计算过高，贷款应按年利率4.86%计算。 上述事实，有原、被告陈述、被告出具的借条、还款协议在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告麻某某借用原告现金及 在庭审中，将贷款利率改为年利率4.86%，此系当事人对自己权利的处分，且不违反法律责任，本院予以支持。被告麻某某、管某某经本院公告合法传唤未到庭 ...

2008）朝执字第x号民事裁定书，裁定中止执行。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的《还款协议》、（2008）朝民初字第x号民事判决书、（2008）朝执 。 本院认为：原被告及浩博公司三方于2007年4月签订的《还款协议》，系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约 ...

在担任新兴煤矿原法定代表人期间向万某某借款用于煤矿生产经营，其出具的借据上加盖有新兴煤矿印章，依照法律规定,企业法人应当为其法定代表人的职务行为承担法律后果。故新兴 到万某某现金壹佰捌拾肆万某仟陆佰元整。”且在一审诉讼期间与万某某的代理人达成的还款协议对借款金额没有提出异议。其在2009年元月31日在 ...

，说明我们至少已经履行了前四项义务。二、一审法院认定的“由于还款协议是在合同履行过程中所签订，且对全部合同价款的支付时间均做了修改，故还款协议在 该证据材料不予采纳。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人的陈某在案证实。 本院认为：百年公司与猫王公司签订的《合作协议书 ...

一审法院予以确认。天居公司证据2的内容与中俄交易中心提交的《还款协议》相同，但为复印件且没有落款，故一审法院不再单独予以认定。 一审法院根据上述认证查明： 逾期付款利息，因此一审法院依据公平原则，认定中俄交易中心在《还款协议》项下的权利已得以实现，有事实依据。中俄交易中心主张天居公司未在2007年7月 ...

，公章不知是否是本单位的章。其保证应是一般保证责任。对此本院认为，还款协议上是否有委托代理人签字并非合同约定的必备条件，虽对公章其提出异议，但其既不 是一般保证的理由本院不予采纳。原告请求二被告归还欠款和滞纳金事实清楚，证据确凿，且原、被告对所欠煤款本金x.6元，滞纳金x.82元（截至2009年7月 ...