可以认定以下案件事实：原告为陕县张汴供销社承建门面房。2002年1月28日，因经济纠纷陕县供销社将一套二间二层式门面房抵顶给原告。此前被告以原告欠其 同意调解，致本院无法进行调解。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告以原告欠其材料款为由，将原告房屋上锁并出租给 ...

，曹某某曾于2003年左右以诈骗向延津县公安局报案，延津县公安局传唤李某某后因为经济纠纷未立案。后于2006年4月份经延津县检察院王某某、刘某某找李某某予以 对该主张上诉人李某某不能提交证据予以证明，且1996年上诉人李某某以个人名义给被上诉人出具还款计划之后，曾向曹某某还款4000元，有李某某持有的 ...

之后这些原始条据只是交周某芳暂时保存，杨天印本人亦证实与周某芳个人间无任何经济纠纷，这些借款并未偿还，仍下在教办室的财务帐上，有教办室记帐凭证等 ”中，明确注明:所有原始条据转周某某保存。杨天印还证实：其本人与周某某没有任何个人经济关系，周某某借款没有偿还，周某某在审理中也未提供其还款的证据，故周某某 ...

西沟打进尺都是按每米350元结算。东沟矿洞外露天采矿，原告找了二、三个人开采，大概采有300吨左右，若达到1.5品位每吨按17元计算工钱。原告所打 解决被告拖欠其工程款的问题。 本院认为：原告因过去曾多次为被告开矿施工未发生某经济纠纷，再加上农民工所处的弱势地位，而在本案所争议的工程施工前未与被告签订 ...

赵迎喜拉走，王某某向修武县公安局城关派出所报警称，塔吊被盗，派出所出警后认为属经济纠纷未予立案。赵迎喜出具了暂扣兰海军塔吊一台的证明。另查明:李某某 公司的名义与王某某签订租赁合同，中瑞公司未加盖公章予以确认，应属李某某的个人行为，李某某在签订合同后，应当按照租赁合同的约定履行义务。王某某提出塔吊被赵 ...

，他和被告鑫瑞工程公司之间就本案中涉及的郾城食品厂X号楼工程也无任何经济纠纷。在起诉状第二段中，原告称“该工程经结算，被告下欠原告工程款x元”，试问 的嫌疑。综上所述，被告鑫瑞工程公司认为不应在本案中为原告和被告刘某某的个人债务或不实债务承担任何形式的责任，请求人民法院依法驳回原告对被告鑫瑞工程公司的 ...

汇丰炉料厂无关。委托收款带来的系债权债务关系，王某甲与王某乙未发生经济纠纷，王某甲不应对王某乙承担任何责任。王某乙委托李某某、谢某某要帐 原法定代表人崔先国内弟，为方便结算而借用该厂名义，其实上诉人二人的业务关系系个人合伙供货，原审判决程序合法，不存在遗漏当事人。上诉人二人欠原告货款事实清楚，被上诉人 ...

郭某某、卢某某利用在公司掌握的权利，不顾其他股东的强烈反对，将公司资产交给个人经营管理致使公司财产损失，严重损害了原告人的合法权益，为此，原告特提起诉讼， ，并强拆机器，致使公司被迫停产。事后我立即向公安机关报案，而公安机关以经济纠纷为由不予处理，在事发时我分别通知了原告和公司的其他股东，要求他们报案 ...

，谢某乙是独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任。 证2、汽车消费贷款合同及（个人消费借款）抵押合同1份，主要证明：该车辆是被告谢某甲贷款购买的，以谢 的经营，乙方付给甲方转让金额为x元；因该车所发生的一切交通事故、非法行为、经济纠纷以及和二运公司二十六分公司的财务、挂靠和费用均由乙方负责，与甲方无关 ...

私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告对拖拉机享有合法的财产权利，三被告因经济纠纷私自扣留原告的拖拉机，侵害了原告的财产权利 因此，对原告要求三被告返还财产的诉讼请求，应予支持。原、被告之间的合同纠纷，因与本案不属统一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法 ...