、判令解除原告马驹桥支行与被告倪某某、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2、判令被告倪某某偿还原告马驹桥支行贷款本金人民币 本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告倪某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告倪某某 ...

、判令解除原告马驹桥支行与被告唐某某、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2、判令被告唐某某偿还原告马驹桥支行贷款本金人民币 本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告唐某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告唐某某 ...

、判令解除原告马驹桥支行与被告冯某某、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2、判令被告冯某某偿还原告马驹桥支行贷款本金人民币 本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告冯某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告冯某某 ...

。 本院认为：原告马驹桥支行与被告周某、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告周某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告周某， ...

、判令解除原告马驹桥支行与被告杨某某、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2、判令被告杨某某偿还原告马驹桥支行贷款本金人民币 本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告杨某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告杨某某 ...

、判令解除原告马驹桥支行与被告徐某某、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2、判令被告徐某某偿还原告马驹桥支行贷款本金人民币 本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告徐某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告徐某某 ...

。 本院认为：原告马驹桥支行与被告黄某、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告黄某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告黄某， ...

。 本院认为：原告马驹桥支行与被告张某甲、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 东和实业公司是实际购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告张某甲对借款合同 ...

。 本院认为：原告马驹桥支行与被告张某甲、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 东和实业公司是实际购房人及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告张某甲对借款合同 ...

、判令解除原告马驹桥支行与被告刘某某、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2、判令被告刘某某偿还原告马驹桥支行贷款本金人民币 本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告刘某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应认定为被告刘某某 ...