某、徐某、徐某不服该判决，向检察机关提出申诉。2008年9月11日，上海市人民检察院作出沪检民行抗字（2008）X号民事抗诉书，向上海市高级人民法院提出抗诉。2008年 不是徐某、肖某的遗产，故对徐某、徐某、徐某、徐某要求分割系争房屋的诉讼请求，本院不于支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华 ...

一份，表示位于上海市X路X号甲X室房屋产权中属于其个人部分由侄女余××继承。因被告拒绝承认原告享有的继承权，故诉至法院要求确认陈××、余××为上海市X路 生活来源的继承人保留必要的遗产份额的规定。至于被告对系争房屋是否享有使用权，不属本案处理范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十 ...

某死亡时，没有第一顺序继承人，且生前未留有遗嘱，故其遗产依照法定继承由第二顺序继承人即本案原、被告继承。根据继承法的有关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人 由其依房屋现价给付原告吴某、被告吴某房屋折价款较妥。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款与第四款、第二十六 ...

之女)。 被上诉人(原审原告)奚某戊。 上诉人奚某甲因法定继承纠纷一案，不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院(2007)杨民一(民)初字第X号民事判决，向 遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时予以照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人， ...

某的继承份额由王某依照双方确认的价格支付折价款为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之 十日内支付田某遗产折价款人民币25万元。 三、田某继承所得的财产由王某保管。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

信息、公证遗嘱、法院调查笔录及原、被告对本案事实的自认等在案佐证。 本院认为，本案系因遗产继承引发的纠纷，王xx、汪xx自愿放弃对张x仁遗产的继承权利 另一半应由其法定继承人张xx、李xx、张xx、张yy共同依法继承。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下： 一 ...

一般应当均等。因原、被告均认为朱某某对被继承人尽了主要赡养义务，同意在分配遗产时给予多分，本院予以准许；考虑到朱某某患有精神残疾，曹某某年老体弱，在分配 可通过协商或另行起诉解决。原、被告对朱某某遗产的分割未能取得一致意见，由本院酌情判定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第二项、 ...

之子履行的仍然是法定义务，故对于房产权利的处分，仍应尊重被继承的意愿。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决：一、位于卧龙区 必须的遗产份额，请求依法撤销原判第二项，维持原判第一项。 郑某某上诉称：陈某提出遗产继承已超过诉讼时效。陈某在被继承人亡故前后，没有尽到赡养和埋殡义务，而是 ...

均等分割，要求共同得到三分之一系争房产市场价值的经济补偿。被告田某某对其遗嘱继承主张提供了其书写的“私房办理产权证申请报告”，旨在证明罗某某的生前意愿。被告余某某 的经济补偿。具体补偿数额，本院将根据遗产价值，并结合给予田某某、田某某多分之原则酌定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、 ...

法律规定。应为无效，请求确认2009年8月21日签订的分配协议无效；请求被告返还继承款及房屋；请求被告返还摩托车、电视机等物品。 被告张某乙辩称：1、原告没有诉讼 表示反对该协议。该协议应为无效，被告占有的张文喜的遗产应返还给原告。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一、二、三款和《中华人民 ...