2005年3月27日，屈某被任命为神州公司总经理，并与神州公司签订了书面劳动合同。 2005年11月7日，神州公司(甲方)与屈某(乙方)签订一份授权经营 行为是否发生法律效力；二是神州公司与屈某之间是否存在债权债务关系。 对于第一点，本案现有证据足以证明，神州公司与中企网融公司签订了债权转让协议，神州 ...

内容矛盾；认为程某×、程某×的证言基本一致，但其二人作为村干部调解不具有法律效力。 本院经审查认为，胡某某提交的证据1，证人胡×在庭审中的证言内容 关系正确，胡某某称双方之间不存在帮工关系不能成立，本院不予支持。 关于双方之间达成的协议是否为一次性了结协议，胡某某应否继续承担赔偿责任问题。按照法律规定 ...

，所以该协议是不生效的协议。综上所述，上诉人的上诉请求及上诉理由依法不应成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人胡某某未作书面答辩。在庭审中辩称， 某签订《赠与合同》，并经过公证，该合同形式要件齐备，是当事人真实意思表示，具有法律效力。原判认定王某以欺诈的手段骗取陈某甲为其办理房屋产权过户手续，《 ...

适用法律正确，应予维持。1、陈×与陈×签订的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。陈×上诉理由缺乏事实依据，完全是主观臆断，捏造事实 本院认为，本案双方争议的主要焦点是2008年2月23日陈×和陈×签订的离婚协议是否为陈×的真实意思表示。1、陈×上诉称其怀疑2008年2月23日 ...

谁出具的，无法质证，且仲裁书是具有法律效力的法律文书。 二审审理过程中被上诉人韩某甲提供证据：证人周秘书（周月娟）书面证言一份，以与其他证人证言相互 内；故可以认定被上诉人桑某某是受上诉人盈达公司委托与被上诉人韩某乙签订的施工协议，被上诉人桑某某的行为后果应由上诉人盈达公司承担。 在二审期间上诉人盈达 ...

作为520账户的管理人之一，其在管理520账户的过程中对该账户出现资金缺口是否存在过错，应承担何种民事责任则不属于本案的审理范围。 针对争议焦点二，本院 股份有限公司昆明东风东路支行承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

合同签订之日起生效。虽然该合同中关于永久转让的约定违反了法律的强制性规定，不具有法律效力，但《合同法》第56条规定：“无效的合同或被撤销的 条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他 ...

，青海晶磊矿业有限公司董事长，住（略）。 委托代理人惠安宁，青海晶磊矿业有限公司法律顾问。 委托代理人舒杰，北京元坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）青海晶磊 王某某连带承担违约金至股权变更之日；上诉人李某返还上诉人王某某依股权转让协议约定，投入晶磊公司的30万元生产用款；上诉人李某、上诉人晶磊公司 ...

月13日作出（2003）伊经初字第X号民事判决，以张某甲等6人无书面合伙协议，侯某庚持有私营独资企业营业执照，驳回了张某甲等6人的诉讼请求。张某 的股权之时，但张某甲等6人的该项诉讼请求被人民法院裁判驳回，且该裁判已经发生法律效力。同时，侯某庚当时所持有的个人独资企业营业执照所记载的内容也显示，原侯某 ...

强制性规定，应属有效，融创公司负有给付工程款的义务。 合同依法成立，即具有法律效力，当事人应严格遵守，并履行合同义务。《会谈纪要》中写明“由于国家广电 ，融创公司将有理由永远不支付已经结算的工程价款。融创公司以工程项目是否启动、何时启动等不确定性作为支付邮电公司已经结算完毕的工程款的条件和时间，说明 ...