，视为其已放弃举证和质证的权利。 一、关于本案民事责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的 一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额x元”范围内赔偿原告罗某误工费3384.99元、护某2083.07元、 ...

某、胡某与其雇佣人员约定并直接给付，林某也没有到砍伐现场对其他雇员就如何砍伐进行过指挥和管理，林某的义务是按每平方米的树木支某240元的工钱，权利是 ，均为雇主，上诉人为雇员，其法律关系为雇佣关系。（二）、责任划分不当。三被上诉人应连带承担赔偿上诉人全部损失，可一审基于上述部分事实某认定错误某致林某仅 ...

，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了 不应承担原审判决确定的赔偿责任，只能承担无责任限额的第三者财产损失100元。请求二审改判。 财保钟山公司上诉称，本案交某事故责任划分非常清楚，其承保的 ...

、根据交通事故责任认定书被上诉人负该事故的次要责任，可是一审未判决其承担任何责任，明显偏袒被上诉人。2、原审超审限审理违反法定程序。二、一审法院对赔偿责任 某诉讼请求没有超过机动车第三者强制保险限额的范围，无需再对交通事故责任方按照责任划分比例承担赔偿责任。3、答辩人起诉的数额不包含上诉人张某在交警队 ...

原告崔某某，男，X年X月X日出生。 原告王某甲，女，X年X月X日出生。 二原告共同委托代理人张峰、赵新正，河南智明律师事务所律师，特别授权。 被告张某某，男，X年X月X日出生。 被告洛阳市第一汽车运输集团有限公司。 法定代表人李某某。 委托代理人王某乙，洛阳一运公司宜阳汽车站副站长，特别授权。...

有过错，本案责任应如何承担。 各方当事人二审中均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，夏某甲在交通事故中受伤，而公安机关在事故责任认定书中认定夏 负事故的主要责任。原审对夏某甲、李某双方按照3：7的比例划分与事故责任并无不当。夏某甲应对自己的损失自担30%。由于李某是在奥奔公司购车试 ...

认定书主次责任划分的依据，可以看出责任承担应按三七来划分即被告刘某某应承担70%责任，黄某乙、张和炽共同承担30%，因此黄某乙只应承担扣除交强险限额内赔偿 按份责任。3、精神损害抚慰金如何承担。4、被告刘某某与被告黄某乙赔偿责任比例是否与事故责任比例相当。 1、被告联合财保公司是否应当在强制险限额内对 ...

事故责任划分有异议，警车在出警时不受路线的约束，被告李某乙仅应承担次要责任。 被告高某辩称，对事故责任划分有异议。当时是李某乙与原告发生事故，被告 保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意在交强险范围内合理赔偿。 本案的争议焦点是：1、事故责任和民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额 ...

人民法院关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的相关精神，受害人虽然为农村户口，但在城市经商居住，其经常居住地和主要收人来源均为城市，有关 实际情况，应适当减轻赔偿人的赔偿责任，故郑某官对本次事故应承担30%的责任为宜。关于张志与宋某某之间的责任划分问题，因事故责任认定书已认定张志 ...

确定湘x号出租车与徐某甲自驾轻便摩托车之间的责任划分及中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的责任问题；三、如何确定徐某甲受伤的损失数额。下面分述之： 、彭某某、喻某均应承担本案的民事赔偿责任；徐某甲自驾车方便工作、生活，同样应对自身的损失承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月 ...