所有权终止合同；3．杨某于1998年4月1日前对餐厅、舞厅、客房进行装修，更换部分设备，合同期满后，装修部分无偿归招待所所有，动产由杨某搬走，杨某于 不能成立。 对于一审法院委托该院司法技术鉴定中心所作的鉴定结论是否采信问题。杨某在二审过程中申请重新鉴定，其理由是该鉴定单位无鉴定资质。襄樊军分区亦提出 ...

用地手续，其行为违法，要求第三人西陵房管所赔偿建设中的水灾损失，请求二审法院撤销原判。”市房管局辩称:“裁决认定133.65m2有依法取得的证据证明，第三人 、杨某和使用人刘某、袁某丙安置房屋175.48m2。 本案争议的焦点问题是:原审被上诉人市房管局作出的宜市房裁字(1992)第X号裁决是否违法； ...

到1996年8月16日，加工厂擅自将土畜产公司使用的肠衣车间、库房钥匙砸坏，更换了门锁，致土畜产公司无法经营，双方形成了纠纷，土畜产公司以侵权之诉诉至 ，在法院判决生效期间，也不存在计算诉讼时效的问题。2000年8月25日，本院作出再审裁定，撤销原一、二审判决，发回太原市中级人民法院重审，重审期间，土 ...

平均收入15922元标准计算20年，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序 十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维某原判。 本案二审诉讼费1747元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长肖竹梅 ...

行医保审核既与事实不符，也与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定矛盾，本院不予支持。关于误工费和护某，《 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市X区营销服务部负担。 本判决为 ...

对晟顺机械设备厂认为付清货款即可认为8台车床已经验收合格、不存在质量问题的意见不予支持。 关于晟顺机械设备厂认为8台车床仅有4台试机 慈溪市晟顺机械设备厂承担2000元、开封强力集团锚固技术股份有限公司承担1670元。二审案件受理费4300元，由慈溪市晟顺机械设备厂承担3300元、开封强力集团锚固技术 ...

上诉人认为第三人存在违约行为可另案起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 金龙公司答辩称：除同意被上诉人王某的答辩意见外，另称 支持。关于上诉人黄某称订金收据证明其与原审第三人的买卖合同已成立的问题，本院认为，本案是被上诉人王某因其合法占有使用权受到的侵犯而提起的侵权之诉， ...

未申请缓交和免交，一审法院对此按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第49条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定， 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3785元，由上诉人樊某负担。 本判决为终审判决。 审判长秦黎 审判员 ...

的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，原审法院依据假肢配制机构德 内一次性赔偿王某丁医疗费等各种费用x.28元。 一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，共计2600元，由上诉人王某乙负担1820元，被上诉人 ...

配件有的没有装；个别窗扇开启不灵活；个别卫生间门框固定不牢固；仍有一些破损玻璃没有更换。楼梯间乳胶漆涂、刷不到位，须重新批补刷漆。内墙上的裂缝仍需 年5月24日制作，内容为，工程已接近尾声，对工程细部存在问题的检查验收工作安排。 余二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据洛阳银行与 ...