查明，2008年7月至2009年6月，被告人邹某在担任上海市公安局长宁分局交警支队三中队内勤期间，接受上海绿垒汽车修理有限公司负责人刘某（已判刑）的 认定书”）等法律文书的职务便利，多次擅自将盖有“上海市公安局长宁分局交通警察支队事故处理专用章”的空白事故认定书提供给刘某。刘某利用该事故认定书私自填写 ...

发生碰撞，事故致二车损坏，傅某某当场死亡。2010年10月14日，松江交警支队作出了事故认定书，认定被告唐某、傅某某承担事故的同等责任。 另查明， 证实。 本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故发生后，松江交警支队已出具事故认定书，认定唐某、傅某某承担事故的同等责任。本院认为， ...

，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交警支队认定被告韦某甲负该事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤当日被 事故认定书》认定的交通事故基本事实无异议，以该认定书未加盖南宁市公安局交通警察支队公章为由，不认可认定书中的责任认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和 ...

；自2008年4月20日，被告向河南省南阳油田某安交通警察支队交款1000元后，原告及交警从未找被告调解及索要赔偿金，原告的请求已超过诉讼时效，应 有效证据中的门卫值班表、保安服务合同书及本院调取的河南省南阳油田某安交通警察支队相关档案材料予以证明，本院认定。 针对争议焦点二：原告请求的赔偿项目、数额 ...

摩托车的原告相撞，致原告车损人伤。同日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定沈某某负事故主要责任，原告负事故次要责任 ，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在本案中，事故发生后，松江交警支队已出具事故认定书，认定沈某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。对此 ...

事故。被告黄××没有当场报警，于2009年2月27日才报警。事后经防城港市公安局交警支队防城大队出具了《道路交通事故证明》，称无法确定当事人的责任，对该 翻车，该行为是导致车辆损害的直接原因。该起责任事故的发生，不但有赵×在交警部门的调查记录，同时有上诉人黄××、一审被告何×的调查记录相互印证，事实 ...

时，发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。同日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具事故认定书，认定被告周某承担事故全部责任，原告无责任。因 ，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在本案中，事故发生后，松江交警支队已出具事故认定书，认定周某承担全部责任，原告无责任。对此，原、被告 ...

相撞，致原告车辆受损。2010年1月23日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告胡某负事故全部责任。 X路约100米处发生碰撞，致两车受损。2010年1月23日，松江交警支队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告胡某负事故全部责任，原告王某 ...

本起事故由第一被告负全部责任，原告无责任。2009年8月26日，金某交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、精神状态及休息、营养、护理 过错，不应承担责任。 经审理查明：本院对原告所述事发经过、责任认定及金某交警支队委托作鉴定的事实予以确认。事发后第一被告已支付原告41,000元。因双方 ...

被告负本起事故的同等责任，原告无事故责任。2010年4月14日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、营养、护理 合同有异议。 经审理查明：本院对原告所述事发经过、责任认定及其经金山交警支队委托作司法鉴定的事实予以确认。事发后，第一被告垫付原告医疗费11,583.70元 ...