不予采纳。被告张某辛知道发生交通事故后仍驾车逃离现场，导致事故责任无法认定，故原审法院认定被告张某辛肇事逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例 ，必须以肇事人知道发生事故为前提，这里的知道应理解为“明知”或“应该知道”。然而交警部门在经过大量的调查取证后，认为张某辛应该不知道发生了肇事事实， ...

7米，证明当时碰撞激烈，事故发生地应在非机动车道或靠近非机动车道的地方。 2、交警大队向张本生所作的询问笔录。笔录载明张本生陈述当时其车速为每小时57 车辆驶离现场，其主观上存在过错，且确已造成事故成因无法查清、事故责任无法认定的客观结果，故应认定属于保险免责条款中约定的“交通肇事逃逸”情形，保险公司 ...

鉴定费用2061.00元、精神损失费x.00元，合计x.50元。二被告承担连带责任。 被告大安市第一人民医院未到庭未答辩。 被告孙某辩称,请求追加吴某丙为 ，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任”。首先是孙某没有保护现场，毁灭证据，应当负全部责任。对此，有扶余县交警队告知书证明：“交警大队接到报案 ...

鉴定费用2061.00元、精神损失费x.00元，合计x.50元。二被告承担连带责任。 被告大安市第一人民医院未到庭未答辩。 被告孙某辩称,请求追加吴某丙为 ，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任”。首先是孙某没有保护现场，毁灭证据，应当负全部责任。对此，有扶余县交警队告知书证明：“交警大队接到报案 ...

一审法院认定原告上述理由不能成立。 综上，一审法院判决维持被告闽清交警大队被诉《责任认定》。一审案件受理费壹佰元由原告负担。 上诉人林某甲上诉称 的行驶速度，因委托方未能提供鉴定车某受损面积、深度及相关技术资料，本所无法进行鉴定，特此证明。 本院确认各方当事人提交的证据材料取得程序和收集方法合法，符合 ...

。（六）、原判第二项表述不清，判决不明，究竟上诉人在保险限额内承担多少，无法确定。特提起上诉，请求：1、撤销原判第二项判令上诉人在交强险及商业 充分的分析后认定为60%是合情合理的。综上，答辩人认为此案交警认定事故责任正确，该案为两起事故，答辩人承保的车辆鄂x与本案事故没有因果关系，两家鉴定机构的鉴定 ...

》认定事实清楚、证据充分、程序合法、责任划分恰当，予以维持，现被告翁某某未提供证据证明福建省交警总队正在对该《道路交通事故认定书》进行再复核，也没有充分 、护理费、交通费等损失，因诊断证明未载明患者后续治疗期间所需住院的天数，无法认定损失数额，故原告的该部分诉讼请求，依据不足，不予支持，原告郑某甲 ...

三、从双方车辆相撞后破损的痕迹和位置来看，屏南县交警认定书与事实明显不符。相撞位置有误，而且是认定责任的关键。原告认为，1、根据尸体检验照片上，死者郑 且被告所驾驶的三轮小汽车是私自改装的载客车辆，车厢是封闭的，里面的乘客根本无法看到外面的情况，所以在场的证人所作的笔录是不真实的。原告没有提供证据予以 ...

构成交通事故的，应由交警部门出具道路交通事故认定书。被告拒绝向原告提供和告知其作出工伤认定所依据的证据，以至于原告在被告作出认定前无法对案件事实进行核实和 了法定程序。根据《工伤保险条例》第十九条规定，原告作为用人单位承担举证责任的范围应限于事故是否构成工伤的举证，不应负有对事故本身即是否构成交通事故 ...

X路时，两车相碰，致原告人伤车损。因事发当时无目击证人，交警部门出具事故责任无法认定的结论。原告的伤势经鉴定可予休息6个月、护理2个月、营养 材料及询问笔录，原告所缴个人所得税完税证明等。 被告周××辩称：与原告发生交通事故的责任在于原告，认为系原告在同向行驶中超车所致受损，不同意由被告承担主要责任的 ...