二轮摩托车未投保交强险。 本院认为：公民享有健康权，原告因涉案交通事故受到人身伤害，有权要求赔偿损失。就本案争议焦点问题，本院作出如下认定意见： 一、关于原告 共和国道路交通安全法》第七十六条规定的是投保有交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，如何由保险公司承担赔偿责任。对未投保交强险的 ...

年9月25日完成车损评估时，即具备修理条件，应给予合理的修复期限，法院酌定因该事故造成崔某某车辆的停运某间为40天，对于超过该期间但实际未营运某 本案不具关联性，法院不予认定； 二、关于赔偿责任。本次交通事故发生后，交警部门作出责任认定，被告姜某承担全部责任，双方均未提出异议，法院于以认定。依照《中华 ...

。被告马某已给付原告x元，超付部分应予返还。马某要求原告赔偿其损失，因未提出反诉，本案中不作处理。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国 共和国交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿”该条并没有规定医疗用药受医保用药范围 ...

的损失在交强险和商业险内承担赔偿责任；四、对原告提出的要求被告马某承担80%的赔偿责任没有异议，但是原告索赔的项目部分过高，具体数额由法院认定。 中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合技术标准的 ...

的损失在交强险和商业险内承担赔偿责任；四、对原告提出的要求被告马某承担80%的赔偿责任没有异议，但是原告索赔的项目部分过高，具体数额由法院认定。 中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合技术标准的 ...

损失在交强险责任和商业险内承担赔偿责任；四、对原告提出的要求被告马某承担80%的赔偿责任没有异议，但是原告其中索赔的项目部分过高，具体数额由法院 中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合技术标准的 ...

无法查证，侯某驾驶豫x号大货车在河洛路X路交叉口处如何与张某乙驾驶的x号摩托车相撞的交通事故事实。同时查明，本案在审理过程中，原告举证有其在郑州大学 年4月2日分别申请追加中国人民财产保险股份有限公司济源支公司、李某为被告时，要求的赔偿费用仍为x元，上诉人张某乙于2010年5月7日一审开庭当日提交赔偿 ...

提交书面证据，其书面答辩称，1、此次事故应按2011年度广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准执行，原告提出的赔偿项目和金额依法无据或过高；2、桂 精神上带来了较大伤害，但原告要求被告赔偿精神损失费x元确实过高，本院根据案情及当地生活水平，认为支持x元较为合理； （7）车辆损失4500元。虽然 ...

管理大队作出《南公交认字（2010）第A（略）号》道路交通事故认定书，并要求隆安县公安局交通管理大队重新调查、认定。2010年4月20日，隆安县公安局 出租有限责任公司负连带赔偿责任。 梁某己针对成某等人的上诉辩称：一审中对方没有提出任何证据支持其主张，也没有证据推翻本案的交通事故认定书，上诉理由不成 ...

责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的， 负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，2010年12月6日20时43分，魏某驾驶车 ...