交强险赔偿范围限额始终不变，至于限额在两者之间如何分摊，由法院确定。另外，原告的诉讼请求应与交通事故有直接的关系，其请求赔偿的部分项目过高， 条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张某甲经济损失x.72元（已垫付的x ...

第三者责任险。 被告王某某、胡某某辩称，1、原告诉称的发生交通事故的经过及责任认定二被告无异议，请法院在法律规定的标准和赔偿范围内支持原告的诉讼请求；2、 ，即交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行，存在冲突。二是交强险条款第十九条和《机动车交通事故强制保险条例》第三十二条其实是规范医疗机构 ...

被告石某己、奇翔公司、石某癸辩称：石某己是奇翔公司的员工，其是在执行职务过程中发生交通事故，其驾驶行为是职务行为。交警部门对本案交通事故作出的 5000元，合计x.48元。原告的复查费和住院伙食补助费，由越秀公司根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定在X号车交强险无责任医疗费用赔偿 ...

比实际应支付的x元相差近2万元。另按照道路交通安全法第76条规定，被上诉人应承担强制险部分。请求二审法院：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失x元。 乙答辩称：原审判决本人承担70%责任已是对上诉人的照顾。本案不仅要考虑交通事故认定书的责任认定，还要考虑相应过错责任。上诉人监护人没有尽到监护义务是 ...

公司已垫付x元。肇事车辆豫x号车在被告人保财险鹤壁分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告人保财险鹤壁分公司应在交强险赔偿 x中型普通客车系被告城市公交公司所有，其公司司机即被告吕某某在从事执行职务过程中发生交通事故，根据相关法律规定，应由被告城市公交公司承担民事责任，故原告王某 ...

被告负事故的全部责任。原告因交通事故造成严重经济损失，同时遭受巨大的精神创伤。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费2861.8元、护理费 原告潘某乙，桂x号小型轿车车主为被告曾某，该车在本事故发生期间未购买交通事故强制保险。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定， ...

号轿车在都邦财保广西分公司处投有交强险和商业险。请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失医药费x.80元，护理费6950.40元，误工费x.4 如下： 一、由被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司在桂x号轿车的机动车交通事故责任强制险内赔偿人民币x元给原告赖某某。 二、原告赖某某取得保险公司 ...

，三人受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定杨某某负事故的全部责任。原告伤后被送到辉县市人民医院住院治疗，该费用已经法院判决。后 本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨某某驾驶的豫x货车在被告中国 ...

承担刘某攀应负的赔偿责任。高东方系被告李某雇佣的司机，且交通事故是在高东方执行雇佣活动期间发生的，被告李某作为雇主，而且是车主，应直接对原告承担 ，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘 ...

40%的赔偿数额，即x.8元。 高东方系被告李某雇佣的司机，且交通事故是在高东方执行雇佣活动期间发生的，被告李某作为雇主，而且是车主，应直接对原告 赔偿若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李 ...