的车主是武鸣县伊岭汽车队，该车已经参加中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任强制险及其他商业险。原告认为，被告武鸣县伊岭汽车队为肇事车雇主，同时也 。根据武公交重认字（2011）第X号道路交通事故认定书认定，周某驾驶桂x号自卸货车属正常行驶，不负事故责任，不应由答辩人承担赔偿责任 ...

经过湖南省交警总队高速公路管理支队常张大队湘公交高九认[2008]第X号《交通事故认定书》认定，“驾驶人钱某在过度疲劳的情况下仍继续驾驶机动车，其行为违反了 赔偿的具体数额应如何确定；三、上诉人湖南吉首汽车销售公司车辆损失金额的确定及上诉人钱某、被上诉人刘某是否应当对该损失承担连带赔偿责任。 关于争议 ...

本院认为，对于各被告应如何承担赔偿责任的问题，第一、平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）[2011]x号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律 账号：（略））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长周某新 代理审判员李某权 人民陪审员陈圣 二0一二年五月十五日 书记员 ...

19日在安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险。 再查明，事故发生时，被告向某应被告龙某的要求代为驾驶。 原审判决认为，本案 责任，故被告向某和被告龙某应对此次交通事故承担连带责任。 （二）原告江西省送变电建设公司的损失如何认定和承担的问题 根据法院调取的湖南省公安厅交通 ...

号客车在安徽萧县发生交通事故，王某为此向公司安全科交了x元事故处理款，因萧县交警队认定豫E-x号客车无责任，十二分公司应退还。3、1998年 调解书的复印件，此时十二分公司才知道有两份内容完全相反的交通事故责任认定书和损害赔偿调解书。经公安机关处理之后，十二分公司以伪造文书与真实文书上王某签名出自同一 ...

：…（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第八条规定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。” 以上事实，有保险单2份、 是否可以作为孙某要求中保丰县支公司赔偿的依据。中保丰县支公司对孙某赔偿的范围应如何确定。 本院认为：孙某与中保丰县支公司签订的保险合某，系双方某 ...

二、第三者的尸检费、精神损害抚慰金是否属保险公司的赔偿范围；三、保险公司应如何理赔。关于争议焦点一，该院认为保险公司不能免责。因为黄某乙事发后未 焦点三，该院认为保险公司应按100%的比例进行理赔。交通事故发生后，公安部门因无法查清事发时杨桂凤是否在人行横道线上行走而对事故责任未作认定，但此交通事故是 ...

只在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定被告刘某负事故全责是错误的，X号车与X号车的驾驶员应负 事故中有两人死亡，多人受伤，应适当分配该保险限额。 被告覃某癸、石某某、唐某某辩称：交警部门认定覃某强不负本案交通事故责任，故覃某癸等三人不应承担 ...

，导致原告老年丧子，唐某某丧失丈夫，使原告家庭失去了亲人和主心骨，造成原告无法弥补的精神创伤，故赔偿义务人应予赔偿精神损害抚慰金。对原告的上述损失，被告 本案中,防城港公司只在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定被告刘某负事故全责是错误的，X ...

在交强险责任限额内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定刘森负事故全责是错误的，X号车与X号车的驾驶员应负事故 覃某壬、石某癸、唐某某辩称：交警部门认定覃某强不负本案交通事故责任，故覃某壬等三人不应承担本案的赔偿责任。 综合各方当事人的诉辩意见，各方当事人争议的 ...