乙及吴某淼在制造咖啡因之后，因无法销售给常州东南生物化学厂，遂印制了咖啡因产品说明书，于1995年向湖南省长沙市麓山制药厂推销，在被厂家告知咖啡因是国家禁买卖， 上林某乙、吴某某确实不明知自己的行为是非法制造毒品，客观上是经国家行政机关发照而进行生产，按《刑法》规定定罪应主、客观相一致原则，申诉人林某 ...

用电子积木，其特征在于组装电路时，采用立体多层结构进行组装，当安装高度不一致时，可用垫片(4)垫平。 2005年4月19日，原告的委托代理人来到 保护。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。被控侵权产品与原告专利的技术特征相同，落入原告的专利保护范围。 本案 ...

作为低压电器同行企业，明知CM1是开关公司的企业产品专有型号，仍在其塑料外壳式断路器产品机身、产品包装、说明书、报价单上使用与CM1相近似的CMI型号 CM1系列塑料外壳式断路器知名商品特有名称及与此类似的CMI名称的不正当竞争行为的诉讼请求是一致的。第二，一审判决主文部分没有判决一分厂停止使用有关的 ...

一审法院未采纳。汇浦公司申请鉴定，检验报告中鉴定产品不合格的原因是一转螺旋线误差项目不符合产品图及鉴定事项说明书所规定的指标，而汇浦公司鉴定申请中并没有 所测得出的数据，而齿向公差是将一转螺旋线细分后检测所得数据，两者所检测出的数据一致。三峡机械厂所持鉴定结论超越鉴定申请范围及双缸125轴产品鉴定依据 ...

证据予以证明：1、专利申请受理通知书复印件；2、专利证书复印件；3、实用新型专利说明书及权利要求书；4、年费收据。对于以上证据被告王某无异议。 二OO一 玻璃刀切割成各种圆形。侵权产品中圆锥一端的锥帽设在圆锥滑道上，没有控制板，与专利技术中的控制板两者功能不一致的观点不客观、不全面，专利技术中的控制板 ...

证据予以证明：1、专利申请受理通知书复印件；2、专利证书复印件；3、实用新型专利说明书及权利要求书；4、年费收据。对于以上证据被告晋某无异议。 二OO一 玻璃刀切割成各种圆形。侵权产品中圆锥一端的锥帽设在圆锥滑道上，没有控制板，与专利技术中的控制板两者功能不一致的观点不客观、不全面，专利技术中的控制板 ...

门某的型号即“x”不一样，但原某某提交的公证实物系经公证机构公证封存，且该公证实物与（2009）长证民字第X号公证书中所附照片一致，同时被告周某 、许诺销某、销某、进口其外观设计专利产品。 第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 外观 ...

必要技术特征b、c与讼争专利的对应技术特征B、C不构成字面相同，系不相同的技术特征。 根据该专利说明书的记载：“本实用新型的目的是提供一种结构简单， 侵权行为，应承担连带赔偿责任。被告雅丽发公司在招标时提供的样品与最终销售的产品一致，其许诺销售行为亦侵犯了两原告的专利权。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

富安时某司使用的HJD标识虽然与汇捷通公司的HJT商标最后一个字母不同，写法不完全一致，个别情况使用颜色亦有不同，但两公司使用的形式均为正规体，与汇捷 处（富安时某司海淀分公司即注册为该地址），以1850元的价格购买一部调功器，并取得一份产品说明书和汇捷顿公司的收据。调功器左上角和说明书右上角明显标注 ...

都与实用新型不一致。原告的是坛状，被告是球状。原告副栏杆是栅栏杆，被告的是有规则的波浪状，与附图有明显差异。因此，被控侵权产品未落入原告 的产品。 第五十六条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该 ...