等环节的种子经营档案。 原审法院认为，本案系产品生产者责任纠纷。案件的争议焦点是：一、《湖南省农作物种子质量纠纷田间现场鉴定书》的鉴定结论能否采纳；二 ，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求维持原判。 本院查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。 上述事实有双方当事人的陈述，隆回县鸿发蔬菜种植 ...

供方定制无机帘面，尺寸以传真尺寸为准，数量以实际制作为准，单价为49元每平方米；质量要求及制作结构严格按需方要求，卷帘为四层结构：1、蓝色装饰布，2、石 公司的主要上诉理由为：一、专利侵权与鸿安公司无关，不应该判鸿安公司同贵安公司共同承担责任，双方2009年3月23日签订的产品定作合同中约定，贵安公司 ...

25吨货物，其余35吨货物却以各种理由拖延交付。2011年4月，原告与被告就协议的履行签订了一份补充协议，约定了被告继续履行交货的时间、 签订的工矿产品购销协议及补充协议，并要求被告临武县聚鑫锰业有限责任公司偿还货款612500元，支付补偿金128625元，支付违某111168.75元，支付质量赔偿违 ...

被告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生。 上诉人李某因与被上诉人赵某产品责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2011）息民初字第X号民事裁定，向 的正大源牌猪饲料，在生猪喂养过程中因产品质量问题双方产生纠纷。因此，本案为产品责任纠纷，依法应由产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院 ...

。 原告李某、宋某甲、宋某乙、宋某丙与被告衡阳市雁峰湘衡拖拉机厂（以下简称湘衡拖拉机厂）产品责任纠纷一案，本院于2011年3月10日受理后，于 辩称：被告向四原告亲属销售的拖拉机符合国家规定的安全标准，不存在产品质量问题，不应该承担侵权责任，四原告的诉讼请求无事实和法律依据。 为支持其主张的事实，被告 ...

11月29日，国家纺织及皮革产品质量监督检验中心检验报告，检测结果为山羊绒95%、羊毛5%。黄某对于该检验结果有异议，表示与赛特百货提供的检验报告结果 的规定标准。黄某、盛世浩元（北京）商贸有限公司、盛世浩元（北京）责任有限公司、宁波杰艾希服装有限公司、北京泰奕丰商贸有限公司委托鉴定机构作出的鉴定结论 ...

，为有效的民事行为。原告没有按照自己印制的产品规格标准质量宣传册标明的标准向被告出售合格的产品，应该承担违约责任。因原告2008年11月20日出售给被告的 请求驳回上诉请求。 本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：2012年1月4日河南清源机械产品质量司法鉴定所出具《关于〈混凝土配料机 ...

的法人资格，故其具有独立签订履行合某的权利和独立承担合某责任的能力。成都某某公司与深圳某某公司签订的《分销商协议》及其补充协议并没有将重庆某某 本案中行使抵销权的抗辩理由不予支持。成都某某公司陈述因重庆某某公司所供产品质量问题，其产生了售后服务维修费7000元左右，而成都某某公司现有证据并不足以证明其 ...

杰，河南言明律师事务所律师。 上诉人南通万基化工机械有限公司(以下简称万基公司)与被上诉人河南庆安化工高科技股份有限公司(以下简称庆安公司)买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院于 ，则万基公司某为反应釜的设某者和制造者亦应承担产品设某和制造缺陷的质量责任；4．2002年反应釜于2005年6月被发现开裂， ...

残疾有无关联性，是双方当事人的争议焦点。（一）在产品质量损害赔偿纠纷中，产品不存在质量缺陷的举证责任在生产方或销售方。由于被告没有提供发生事故的电动三轮车 不影响本次事故导致的残疾程度。虽然被告向本院申请对康某X的伤残程度，以及与之前的残疾有无关联性进行鉴定，但其拒不预交鉴定费用，视为自动放弃鉴定申请 ...