公司库存产品的前提下,作为上述品牌产品在国内的唯一经销商,否则高视达公司有权取销吴某某经销商资格;吴某某销售可使用高视达公司销售合同章,但合同等文件 某某进行对帐,但均无结果,原审法院遂依法委托上海求是会计师事务所有限公司对上述合同履行过程中业务往来的全部内容进行审计。审计过程中,高视达公司又拒不提供 ...
//www.110.com/panli/panli_64545.html-
了解详情
合营公司面临着巨大的市场风险和经营困难,始终未能实现和达到合资合同确定“合营公司的产品销售纯利润率不应低于16.3%”的经营目标,并且经营连续亏损。 万美元,投资比例申请人占51%,被申请人占49%。双方重申对合营合同、合营公司章程。各项“补充协议书”、“租房协议书”、“设备订购合约书”和原董事会达成 ...
//www.110.com/panli/panli_63025.html-
了解详情
。 徐州市劳力达橡塑制品有限公司(以下简称劳力达公司)因与沈某某专利实施许可合同纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2004)徐民三初字第X号民事判决, 产品广告宣传资料及广告费用发票,证明劳力达公司为开拓专利产品销售市场投入巨大,不可能不履行合同;2、劳力达公司法定代表人缪某某于2004年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_61983.html-
了解详情
江苏省句容市大禾电池有限公司签订了标的为20.6万元的R6型5号电池生产设备购销合同,并通过玉带村党支部书记兼光明蓄电池厂厂长王本朝,盖了光明蓄电池厂公章 5号电池生产设备,自己也生产了部分零配件,经刷新、拼装后,冒充合格产品销售给大禾电池有限公司14套。该设备经江都市技术监督局鉴定,不具备应有的使用 ...
//www.110.com/panli/panli_61252.html-
了解详情
律师。 上诉人肇庆市信星海贸易有限公司(以下简称信星海公司)因与被上诉人劳某某买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二重字第X号民事判决 星海公司均无意继续履行销售合同关系,双方签订销售协议,应依法予以解除。信星海公司向法院提出申请,要求对劳某某的产品进行质量鉴定,劳某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_53629.html-
了解详情
月。证据3是国家高技术计算机综合自动化制造系统专家组颁发给原告的863/CIMS重大目标产品项目公开评测的二等奖证书,载明的获奖软件名称为(略)企业资源计划。证据 造成不良影响,被告应承担消除影响的民事责任。由于原告指控被告在其产品销售合同及在推销产品宣传中使用其注册商标的主张无证据证明,故对其相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_45694.html-
了解详情
、销售权限:被告在本合同有效期内,只能在北京市区域内销售原告的产品,未经原告书面许可,不得将原告的产品销售到被告销售区域以外的地方。三、商品的价格 与被告北京山城食品有限公司于2001年4月26日签定的《经销合同书》及《合同附件》。 二、被告北京山城食品有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台开发区易丰 ...
//www.110.com/panli/panli_39813.html-
了解详情
的《联营合作生产协议书》;2、被告返还技术保密费4万元,赔偿因履行合同发生的费用6922.8元;3、被告承担全部诉讼费用。 被告北京中科新高技术交流 纯利润的30%(不包括厂房设备及生产工具),原告占年产品销售纯利润的70%(不包括被告研制开发的新技术)。合同签订后,被告在十天内派出工程师到原告现场 ...
//www.110.com/panli/panli_39214.html-
了解详情
经营聚氨酯胶粘剂项目可行性报告的请示报告”、“关于合资生产经营‘昆山嘉力普胶粘剂有限公司’《合同》、《章程》及其附件的请示报告”、昆山市对外经济贸易委员会等单位同年4 1月4日签订了“1.4联营合同”。该合同对利润分配约定如下:从产品的税前利润中扣除技术转让费后,自产品销售开始获利起至1990年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_35297.html-
了解详情
三、被告于2002年1月9日以兰州分公司的名义与宁夏大元签订的销售合同是伪造的,该合同约定“见电发货”,但被告没有电告发货的证据。请求驳回原告的反诉请求。 无合同关系,无权主张该货款;兰州分公司开给兰炼的发票总额为(略)元,产品为钝化剂,数量为176.75吨;与证据二结合能证明兰州分公司应给原告的款额 ...
//www.110.com/panli/panli_33161.html-
了解详情