8日，原告授权在香港注册设立的梦特娇远东有限公司作为其“（略）”时装产品在香港、中国大陆、澳门特别行政区的独家代理，有效期至2004年7月1日 的包装袋、被告的营业执照副本、被告生产销售的服装、使用的包装袋、工商行政管理局的行政处罚决定书、被告经营场所的照片、香港特别行政区高等法院判决书、被告的陈述等 ...

分支机构未办理营业执照擅自从事经营活动，因此对山东青能公司作出了相应的行政处罚。 五、关于网络服务的事实 2004年6月1日，被告上海世纪公司 秩序的行为。” 关于原告指控被告山东青能公司www.qnrd.com网站构成不正当竞争问题，本院认为，根据上述法律规定，不正当竞争侵权必须具备的要件之一是被告 ...

（略）号“行政处罚决定书”及“送达回证”，该决定书载明：俞某某2002年4月对T恤衫进行销售。 18、2002年7月28日，报喜鸟产品四川总代理— 了广告费和律师费等合理费用。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：“人民法院根据当事人的诉讼请求和案件的 ...

侵犯商标标识等四项行政处罚，但对企业名称中的“东光”字号一直使用至今，并在若干路口、特约经、代销商处设立包括企业名称的广告牌和在产品上附有企业名称的产品 的行为，不构成不正当竞争的主张。本院认为，因被上诉人在一审法院未就低价倾销问题提出诉讼请求，一审法院虽在其判决中的事实部分进行了相关叙述，但未进行 ...

2003年8月13日和2004年7月8日作出扣留(封存)财物通知书，并未提供有关行政执法机关作出的行政处罚决定，被扣留(封存)的鞋如何某理以及是否受到其他行政 主观过错明显，即使存在所谓损失，也不能受到法律保护。 至于麻某主张的产品库存问题以及商场装修费用等，均因无直接证据证明与香伞鞋服皮具公司有关， ...

”的PVC人造革共3965码，并将该批产品销往东莞粤友皮革。2005年6月3日，广州市质量技术监督局出具的行政处罚决定书中认定被告用查处的模具生产了三 损害，故对原告提出的消除影响的请求，本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额问题，本院将根据本案的具体情况，综合考虑原告注册商标的市场知名度和被告广州市X ...

，提供了以下证据请求驳回原告的诉讼请求。 1、榕工商检处(2005)X号行政处罚决定书，证明“一帆风顺”玻璃图案被告于2004年下半年以5000元的价格，从一个 等相关凭据，无法证明其产品的合法来源，且被告又是玻璃工艺制品厂家，其行为已构成对原告专利权的侵犯。 2、如何赔偿的问题 原告认为，被告的侵权 ...

其网页上出现“我司生产的凯捷利牌产品”及“凯捷利”拼音字样是否构成侵犯原告德丰公司“凯捷利”注册商标专用权问题； 原告德丰公司认为，其已对“凯 拼音字样，不是侵犯原告“凯捷利”注册商标的行为。宁德市工商行政管理局制作的询问笔录和行政处罚决定书也不足以证明被告存在侵犯原告“凯捷利”注册商标专用权的事实。 ...

决定书，证明工商部门在没有充分证据的情形下，对原告作出了错误的行政处罚。 4、奥斯拉姆公司卤素灯产品世界网页资料，证明奥斯拉姆公司生产的卤素灯均为 电压高低而产生不同的功能和用途，原告南洋公司作为照明器具专业生产厂家，对这一常识性问题不应产生歧义。综上，原告南洋公司未经被告奥斯拉姆公司许可，在其生产的 ...

北某市工商局处理后，至今未再生产蛤蚧雄睾酒，不存在某止生产和销毁侵权产品、消除影响的问题。我公司生产的蛤蚧雄睾酒仅销出1104瓶，数量较少，销售范围 在某讼中，本院依职权到北某市工商局调查收集了该局北某商处字(2001)X号行政处罚决定书及该局对林江卫等人所作调查笔录，并已出示原被告双方。另根据原告 ...