对被告东甫公司的还款义务承担连带清偿责任；两被告承担原告为实现债权聘请律师费用人民币78，000元；本案诉讼费用由两被告负担。 原告为证明其诉讼请求成立，提交 旧，即偿还2002年1月4日该被告与原告签订的金额为人民币800万元的借款合同项下全部贷款。借款期限为2004年7月2日至2004年9月1日； ...

，亦未履行质押担保责任。 本院认为，原告与被告签订的《人民币资金借款合同》、《质押合同》均系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事 房地产发展有限公司所有，不足部分由被告上海宏兴房地产发展有限公司清偿。 本案案件受理费人民币143，554元，由被告上海宏兴房地产发展有限公司负担，应于本判决生效 ...

12月9日，原告与被告东方控股公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告东方控股公司发放贷款人民币5，000万元。被告高速公路公司、远通公司和 月7日，被告高速公路公司、远通公司和国际公司继续为被告东方控股公司的借款展期提供连带责任保证。(5)上海市长宁区人民法院(2005)长民保字第X号《民事 ...

12月2日，原告与被告东方控股公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告东方控股公司发放贷款人民币3，600万元。被告高速公路公司、远通公司和 月1日，被告高速公路公司、远通公司和国际公司继续为被告东方控股公司的借款展期提供连带责任保证。(5)上海市长宁区人民法院(2005)长民保字第X号《民事 ...

签订编号为“沪交银2003年浦东贷字第x号”《交通银行借款合同》，借款金额为人民币1亿元，借款期限自2003年8月12日至2008年8月11日止 罚息、贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。合同还约定，贷款被宣布提前到期后，借款人未立即偿还全部应付款项时，保证人应无条件 ...

2月10日，原告与被告美亚音像签订《短期借款合同》，约定：被告美亚音像向原告借款人民币1，800万元；借款期限为2004年2月10日至2005年2月 上海美亚音像连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行上海长宁支行人民币1，800万元并支付2005年3月21日起至本判决生效之日止的利息 ...

：2003年9月26日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，约定由第一被告向原告借款人民币2，000万元，借款期限自2003年9月26日起至2004年9 贷款期限已届满，原告据此变更诉由并无不当，且第一被告亦未能按约偿还原告借款本息，故已构成违约，第一被告理应承担清偿债务的民事责任，第二、第三被告作为 ...

约定的沪荣物资履行债务期限届满之日起二年等。借款合同签订当日，原告向被告沪荣物资发放贷款人民币2，500万元。2005年8月25日，被告嘉瑞 追偿。 五、对原告中国农业银行上海市长宁支行其余诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币135，010元，由被告上海沪荣物资有限公司负担，应于某判决生效后七日 ...

，原告与被告于2002年12月17日签订一份《招商银行上海分行借款合同》，约定被告向原告借款人民币998.7万元，期限四个月(自2002年12月27日至 年12月27日至2003年4月30日止的利息外，未能归还剩余本金人民币955.7万元及其余利息，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的借款合同 ...