）。事故发生前，原告通过第一被告向中国人寿保险股份有限公司郑州分公司购买了人身伤害商业保险，就原告的医疗费用，保险公司理赔了2400元，而第一被告在领取保险理赔款 ，因保险受益人是原告，被告二砂技校将该笔赔偿金交给被告九冶公司，无法律依据，被告九冶公司应某返还，但赔偿金数额应某2000元，原告要求返还 ...

，最终导致毕xx受伤住院。对毕xx因人身损害造成的损失，应由乔xx承担赔偿责任。乔xx上诉称毕xx的伤害不是自己造成的，但洛阳市公安局p河分局公（车） 且毕xx的诉讼请求中并无此项费用，原审予以判决不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下 ...

充分证明了席XX故意伤害张X的事实；二、重新鉴定应在举证期限内提出，席XX未在该期限内提出，应承担不利后果；三、本案是人身损害赔偿纠纷，而不是交通 成立，本院不予支持。关于席XX对其它赔偿项目计算标准的异议及张X上诉认为护理费、精神损害抚慰金过低的主张亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审认定 ...

因与上诉人浏阳市××××制造有限公司（以下简称××××制造公司），被上诉人临颍县××公司产品质量人身损害赔偿纠纷一案，郑××等5人于2008年12月8日向临颍县 属于郑××等5人，其没有提供这些基础证据，应承担举证不能的法律后果。原审判决关于举证责任的划分并没有错，郑××等5人认为应适用举证责任倒置而 ...

丙、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某 万的部分不在本案审理范围之内；原告起诉的数额缺乏事实及法律依据，不应得到支持；本案是因刑事案件引起的伤害，侵权人郭永涛已得到刑事判决， ...

认为，被告张某某违章驾驶将我撞伤后，又故意对我殴打，至我人身及财产损害，而不予赔偿的行为，既不合情，又不合理，更不合法。诉讼请求：1、 赔偿金x.10元，手机赔偿费950元因没有相关法律依据，故本院不予支持。由于被告张某某系该起事故的直接责任人，造成原告人身伤害财产损失，应当承担民事责任。据此，依照《 ...

为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料： 第一组，证明原告因交通事故造成人身伤害的证据： 1、南阳市公安交通警察支队第x号交通事故认定书。证实被告陈某某驾驶 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十五条，《最高 ...

路X号； 法定代表人：李某某，经某。 委托代理人：王秋霞，该单位法律顾问，代理权限：特别授权。 原告张××因与被告洛阳市公交总公司、中国人寿保险股份有限公司 被告对原告损失的承担责任。因原告张××投保了国寿公交车车上人员人身意外伤害保险，故被告人保洛阳公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。依据《中华 ...

。 被上诉人（原审原告）陈某，女。 上诉人谭某某、赵某因与被上诉人陈某人身损害赔偿纠纷一案，不服平桥区人民法院（2009）平民初字第X号民事判决，向 ，证据确凿，确定的赔偿数额有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人谭某某、赵某故意伤害被上诉人陈某， ...

好，已返校上课，此次伤害事故并未给原告黄某甲造成严重后果，因此，原告黄某甲要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求无事实与法律依据，依法不予支持。 未成年人遭受人身损害，或者未成年致他人人身损害的，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。本案属校园内发生的学生伤害赔偿纠纷，黄某甲在上体育课时，因同班的另 ...