不足，安某乙不具有职务侵占的主体资格。应依法宣告被告人安某乙无罪。并提交了相关证据和引用公诉机关提交的证据，以证明其观点成立。 经审理查明，睢县X 安某乙是否应具有职务侵占罪的主体资格问题。依照《中华人民共和国公司法》规定设立的非国有的有限责任公司和股份有限公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的 ...
//www.110.com/panli/panli_24329990.html-了解详情
审理终结。 原审审理查明：原告株洲市乘达实业有限公司于1993年7月31日取得企业法人营业执照，注册号2-2018，并一直持有该执照的原件。原告于1994年11 被上诉人株洲市乘达实业有限公司在一审提供的证据材料有：证1：营业执照。证明：原告身份并具有主体资格。证2：株县21A国用（94）土地使用证。 ...
//www.110.com/panli/panli_23005745.html-了解详情
宗地面积实地堪丈记录表》，2002年1月14日《土地登记审批表》，《企业法人营业执照》； 29、福鼎市工商行政管理局秦屿分局1999年11月29日出具的证明； 主张也不应当由原告来主张，应当由村民个人来主张。原告提供的其他证据无法证明其主体资格，且与本案没有关联性，应当不予采信。第三人认为，其基本同意 ...
//www.110.com/panli/panli_21610840.html-了解详情
的债权债务，其自行清理企业债权债务的行为既符合《承包协议》和有关法律规定，也没有损害其他债权债务人的利益，故骆某某提起民事诉讼，主体资格成立。一审判决事实 骆某某提供伪造证据、案件基本事实缺乏证据证明的情况下，作出了错误判决。 骆某某答辩称，一、本人具有本案的诉讼主体资格；二、东宇电气与沈阳销售处债权 ...
//www.110.com/panli/panli_21453677.html-了解详情
服务有限公司、重庆市万盛区劳动和社会保障局举示的证据，对方当事人均无异议，能够证明与本案有关的基本事实，依法予以采信。 上述证据已随案移送本院，且 认定的法定职权。 本案中，重庆市万盛区天骄饮食服务有限公司是依法成立的法人企业，具备合法的用工主体资格。该公司发包的工程属建筑施工类业务，应按照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_19341490.html-了解详情
关于不同所有有制单位职工调转工作有关问题的通知》等政策法规，不顾判决所列主体资格不存在（商检局生活服务中心清算组是虚假的组织）的事实，作出推翻二审判决 我局存在劳动关系的证据，也没有证据证明与生活服务中心存在劳动关系。与劳动服务公司只有承包合同书，只是在其创办的企业与劳服公司存在挂靠关系。请求维持洛阳 ...
//www.110.com/panli/panli_17317828.html-了解详情
。 被告房管局答辩称：一、中新财茂公司不具有原告的诉讼主体资格。中新财茂公司为国有企业，已于2002年12月27日被衡阳市工商行政管理局登报公告吊销了 证、房屋所有权证已经被公告作废且变更到第三人名下的事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系。故 ...
//www.110.com/panli/panli_13656302.html-了解详情
。 被告房管局答辩称：一、中新财茂公司不具有原告的诉讼主体资格。中新财茂公司为国有企业，已于2002年12月27日被衡阳市工商行政管理局登报公告吊销了 证、房屋所有权证已经被公告作废且变更到第三人名下的事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系。故 ...
//www.110.com/panli/panli_13636267.html-了解详情
。 被告房管局答辩称：一、中新财茂公司不具有原告的诉讼主体资格。中新财茂公司为国有企业，已于2002年12月27日被衡阳市工商行政管理局登报公告吊销了 证、房屋所有权证已经被公告作废且变更到第三人名下的事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系。故 ...
//www.110.com/panli/panli_13632619.html-了解详情
。 被告房管局答辩称：一、中新财茂公司不具有原告的诉讼主体资格。中新财茂公司为国有企业，已于2002年12月27日被衡阳市工商行政管理局登报公告吊销了 证、房屋所有权证已经被公告作废且变更到第三人名下的事实。因此，原告没有证据证明其与雁城大市场建设项目有关并与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系。故 ...
//www.110.com/panli/panli_13630075.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务