承担。 原告福房传媒为支持其诉讼请求，向本院提供的证据、两被告的质证意见及本院认证如下： 1、原告的企业法人营业执照； 2、原告“www.x.com.cn”网站的《网站 了“福房”二某，但原告企业名称中的“福房传媒”与被告一某业名称中的“福房网房产代理”有一某的区别，不会引起混淆和误认，故依据原告福房 ...

承担之理由，原审法院认为,项目部是当前建筑市场中建筑企业法人为完成特定建设工程而普遍采用的经营组织形式，虽未象其它企业法人分支机构一样领取营业执照，但有着与法人 的经营管理场所，相对独立的经营管理权限，相对独立的经营管理财产，与法人职能部门职能的单一性有着本质的区别，应视为法人的分支机构。由于青羊建司 ...

损失的能否得到法律支持。港渝公司、超霸公司作为独立的企业法人，各企业法人的财产权益应受到法律的平等保护，对于原告港渝公司在经营“港渝广场”期间与被告 渝广场”的经营管理模式系委托经营或租赁经营应区别开来，各自为不同的法律关系，不应混淆。故本院对被告超霸公司提出双方是委托关系，在原告受托管理经营期间发生 ...

红旗公司版权证明、授权书及著作权声明。 8、中华版权代理总公司授权证明。 第二组、证明原告是企业法人，其财产中没有点校本二十五史著作权记录。 9、原告 著译者是指自然人，点校本二十五史是法人作品，被告东方音像出版社混淆了法人作品与自然人作品的区别。 被告锦绣红旗公司对东方音像出版社证据无异议。 为支持 ...

中将相同的证据只送达给同一个当事人一次是合理的。商标评审委员会提交的再交换通知中记载的原告的地址与其企业法人营业执照上的住所地相同，在正常情况下，邮寄的 轮廓主体部分不够显著，在整体视觉效果上二者没有明显区别，在使用于相同或类似商品上时易使消费者混淆。故争议商标和引证商标二已经构成了类似商品上的近似 ...

。 被告北京铭万公司辩称：1、北京铭万公司与深圳铭万公司是两个独立法人，并无任何关联关系。北京铭万公司主营计算机软件、编程，是北京市高新技术企业，并 用户的网络名称和地址，具有识别作用，网络用户可以用域名或通用网址来区别信息服务的提供者。由于某名及通用网址具有显著的识别功能，日益成为企业在互联网上的 ...

新向家具五金厂、湖南省长沙市新向家具五金厂与长沙市天心区新向家具五金厂是同一家企业，并在工商行政管理局备案。 被请求人承认权利要求1中除“一种石英管低热 的现有技术，故本案专利与现有技术的区别特征仅有“脚踏板上平面至石英管顶面的距离为30－80mm”和“石英管每x长的加热电功率控制在30W以内，以保证 ...

了以下几份证据：第一份：企业法人营业执照，欲证明原告合法享有经营旅游漂流服务的权利；第二份：云南省旅游局文件，欲证明原告公司法人的变更情况；第三份：南盘江 的形容修辞方式，因此客观上被告的使用行为是合理的。商标的基本属性是具有显著特征的标识，其基本作用是用于区别商品和服务的不同提供者，因此，在商品或 ...

工艺大不相同，预示产品有本质区别。证据3不能证明何时、何人对何单位的何种显色剂产品进行的涂布及显色试验，不具有真实性和关联性。证据4、5为车间 技术成果的归属作出确认，符合法律规定。 二、关于本案是否应当中止诉讼问题。 瑞丰公司是具有企业法人资格的有限责任公司，其作为本案原告提起诉讼，是适格的民事诉讼 ...

、合法性有异议，认为公司实施专利并不能证明是专利所有权人，且瑞丰公司所实施专利与涉案争议专利二者有本质区别，并非相同技术方案或者技术特征等同替代形成的 专利权的归属作出确认，符合法律规定。 （二）关于本案是否应当中止诉讼问题 瑞丰公司是具有企业法人资格的有限责任公司，其作为本案原告提起诉讼，是适格的 ...