、关于上诉人庞某、贺某、杨某乙对被上诉人胡某、蒋某的损失是否应承担全部赔偿责任的问题。本案的起因是贺某征地补偿款分配问题，上诉人庞某、贺 ，以及蒋某的误工费1720元，合计为4337元，三上诉人应当对这部分损失承担赔偿责任。 综上所述，上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。原审审判程序合法，但部分事实 ...

法院经审理查明：巩义市X镇复兴煤矿系2004年11月12日注册成立的集体所有制企业。根据河南省煤炭资源整合的有关政策规定，巩义市X镇第某煤矿、复兴煤矿、 ”应当为不同书写工具书写而成。原告支付鉴定费1500元。原告为证明被告应对原告承担赔偿责任，提供了已生效的法院（2009）巩行初字第X号行政判决书。 ...

赔偿其直接经济损失x元有何事实依据和法律依据，原告的经济损失应由谁来承担赔偿责任。 针对该调查焦点，原告的主张某，本案的损害事实很清楚，各方对损害事实 公司。原告申某对上述证据的质证意见是，对法规规章不持异议，对自来水管理人员是否开水，我们没有证据证明，你们也没证据否定。被告周某对上述证据的质证意见是 ...

和社会保障局作出的卫认字(2003)X号《企业职工工伤认定书》，并限该局于判决书生效之日起三十日内对周某丙峰重新作出是否工伤死亡的认定。二00五年五月十二日 x.25元，并言明补偿款结清后，双方均不再上诉，第三人不应再承担赔偿责任。另外，第三人系村X组织，不具有行政主体资格，不属于国家赔偿法规定的 ...

2、被告曾某丁、付某某的常住人口基本信息表、被告湘潭路X组织机构代码证，企业法人营业执照复印件各1份，拟证明三被告的基本情况及诉讼主体资格。 3、唐某江 未采取防护措施，在本案中是间接结合，按过错大小承担按份责任。其五，被告湘潭路桥公司按赔偿责任履行义务后，是否还应担责。本次交通事故发生后，为了抢救受 ...

公司没有向原告出售饲料，与原告之间没有买卖合同关系，不应对原告的经济损失承担赔偿责任。2、我公司是经合法注册生产饲料的公司，所出厂的饲料都是 市场价每头3500-6000元。 本院认为，被告美某某动物科技公司作为专业生产动物饲料的企业，应当向市场提供符合国家相关标准的合格产品。原告因购买、饲喂被告公司 ...

责任强制保险限额范围内及商业险承保范围内对原告方在本次交通事故中的损失承担赔偿责任。对于五原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身 抚慰金应予支持。原审中被上诉人孙某丙已提供了邓州市X乡人民政府的证明及邓州市企业养老保险管理局的证明，证实孙某丙并无固定收入，上诉人主张孙某丙有 ...

强险），且事故发生在保险期限内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，而被告卞某某作为闽x号车的所有人，应对被告刘某所承担的 由于某驶员与车主卞某某根本不认识，因此是否属于某险公司理赔范围，请法院裁决。 本院依职权主动调取的证据是：内资企业登记基本情况表1份。其主要内容显示：被告卞 ...

个人投资进行补偿的情况下对其资产进行处分侵害其合法权益，判决上诉人承担赔偿责任系认定事实错误，判决结果错误。三、梨园矿务局的破产财产不足以清偿破产债权 梨园矿破产清算组清偿并无不当，本院予以支持。关于梨园矿破产清算组的破产财产是否足以清偿破产债权超出本案的处理范围，本案不予审理。关于管辖权的问题，梨园 ...

与沁阳市供销社签订租赁协议，租赁沁阳市市社第一造纸设备厂（2008年10月该厂注销企业法人登记）进行造纸机械生产，被告张某甲租赁被告邓某某所租赁沁阳市市社 此为本案事实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的……。侵害公民身体造成伤害 ...