委员会提交了以下主要证据： 1、汉字读音查询页复印件； 2、企业法人营业执照、个体工商户营业执照、商标授权书、特许某营授权书等复印件； 3、王某声称其授权 商标的评审，应当以申请人在商标档案中记载的内容为准，至于申请人实际使用某态如何，不能作为判断是否与引证商标构成近似的事实依据。被异议商标为“哎伢伢 ...

期限内向本院提交了如下证据材料： 证据1、原告株洲县X村信用合作联社金融许可证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、蔡某身份证复印件、株洲县X村信用合作社联合社及所辖 诉请的借款本息的认定及承担；2、保证人对被告彭某的借款是否担责及如何担责的认定。 一、对争议焦点1、原告诉请的借款本息的认定及承担 ...

期限内向本院提交了如下证据材料： 证据1、原某株洲县X村信用合作联社金融许可证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、蔡某身份证复印件、株洲县X村信用合作社联合社及所辖 的借款本息的认定及承担；2、保证人对被告彭某乙的借款是否担责及如何担责的认定。 一、对争议焦点1、原某诉请的借款本息的认定及承担， ...

。居民身份证号码：（略）。 委托代理人李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。 被告宜昌金典物流有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市X区夷陵大道X号 致伤，其行为明显具有过错。被告宜昌金典物流有限责任公司作为依法登记成立的企业法人，对于其工作人员在执行职务过程中致人损害的，应依法承担民事责任， ...

许可他人某网络上传播该电某，且本案证据也无法证明涉案电某在网络上传播是经过授权的，故土豆网上传播的该电某是侵权作品。 尽管提供信息存储空间服务的网络服务提供 北京分公某是全土豆公某的分支机构，不是土豆网的实际经营者，不具有独立的企业法人某格，且本案诉争事实与第二被告全土豆北京分公某没有实质关联性，故不 ...

自然人之间的借款关系，只应由借款人承担责任。我公司是依法设立的企业法人，在大河龙城施工过程中，从未授权任何人以单位名义借款，况且如是单位借款，定会加盖企业印章， 被告杨某自己写的字，又不能指出和证明“张某乙良”另有其人及欠条如何从“张某乙良”转由原审原告持有的事实，应当认定“张某乙良”就是原审原告。故 ...

男，X年X月X日出生。 委托代理人赵某甲，田娟。代理权限：特别授权。 被告通许县土产日杂公司。 法定代表人罗某某，任经理。 住所地：通许县X路X 、法律咨询、省信访局、省法院费用3600元。被告通许县土产日杂公司提供证据有：1.企业法人营业执照1份，以证明该公司在工商部门已注册。2.（2009）豫法行 ...

现代商务往来中通过电子邮箱发送邮件已成为常用的联络方式；该说明是否为原告公司授权的人制作并发出，是原告内部的管理问题，倘若要求被告能够辨别该说明是否为 为每天每箱使用费200元，第41天起为每天每箱使用费300元。原告的企业法人营业执照载明，其经营范围是在湛江市经营国内水路运输货物代理及船舶代理业务， ...

元，并以被上诉人未开具收款发票而拒付尚余转让款１５５９６６．９元。由于双方未对如何出具发票问题达成一致，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五） 违约。上诉人主张不付转让款余款利息，于法有据，应予支持。被上诉人是独立企业法人，其所发包的工程属于商品住宅，根据国务院制定的《工程建设项目招标范围和 ...

签订的协议没有公司公章，被告表示是受公司委托与原告签订协议，但没有委托书，授权不明。现在工程已经完工并交付使用及出租给他人使用，但原告没有收回工程款， 二审案件受理费由被上诉人承担。 上诉人郑某某在二审期间提交了下列证据：证据一、企业法人营业执照复印件，证明有奥雅公司的存在；证据二、奥雅公司出具的证明 ...