理由在任何时间向甲方回购申请。三、乙方必须在规定回购期限内向甲方提出回购申请，并出示房产证或购房合同和产权所有人身份证明。甲方收到乙方申请经核实原告合同房款 ）但被告均以没有现金为由拒绝按回购协议的约定履行回购协议。2005年1月9日，原告许××（乙方）与被告洛阳润峰商贸公司（甲方）签订房屋租赁合同三 ...

的合同约定的住房楼层完全一致。应从该楼南面小区院内底楼起算。1、原告预订购房日期为2007年12月10日，而该楼封顶时间为2007年11月29日，原告购房 在于正一层如何确定对楼层如何起算，双方在合同中没有明确约定，但是原、被告双方在2007年12月10日签订商品房买卖合同时，该商品楼主体建设已具规模 ...

房屋。2009年8月13日，被告向原告支付房款13,650元。 合同签订后，被告同期开始向银行申请购房贷款，但直至2009年8月18日前也未能办妥。原告遂于 争房屋过户至原告名下和被告支付总房x%的违约金某诉讼请求，本院也难以支持。但是，关于被告存在的迟延履行的违约责任，在本院释明后，原告也表示被告应 ...

和维修人员没有履行其工作职责。 3、因北京市东开物业管理中心为开发商、东城住宅发展中心指定的物业公司，与广大业主有着不可分割联系，在购房合同中东城住宅 与一审法院查明的事实一致。 本院认为：北京市东开物业管理中心与黄某乙签订的《交东小区物业管理服务委托合同书》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己 ...

销给岳阳科得纸业有限公司。所得货款除部分支付给湘江纸业公司外，其余用于购车、购房和自办公司资金周转。至案发时止，共计骗取湘江纸业公司财物x元。 原审判决 占有湘江纸业公司财物的目的。2、虽然王某没有亲手实施虚构惠诚印刷厂的名义与湘江纸业公司签订合同的行为，但是明知邓某某为其虚构惠诚印刷厂名义与湘江纸业 ...

2008年5月4日，在非凡公司介绍并带领下实地查看该房屋后，涂某甲与非凡公司签订一份《看房确认书》。约定：涂某甲确认及认可上述推荐房产为非凡公司所 ，虽然非凡公司为涂某甲提供了订约机会和媒介服务，但是并没有促成涂某甲与非凡公司所提供房屋的业主之间购房合同成立，故不享有报酬请求权。而且，非凡公司不能提供 ...

自2007年6月20日起李某没有按约清偿贷款。现起诉至法院，要求判令：1、判决解除各方签订的《个人住房按揭合同》；2、判令李某偿还借款 农业银行享有抵押权利但是由于没有办理抵押登记，农业银行没有优先受偿权。 被告建工集团未向本院提交证据。 经本院庭审质证，本院对原告农业银行提交的个人购房贷款申请表、《 ...

通州支行对顺开公司提交的房产证、过户公告、还款凭证的真实性、合法性、关联性没有异议，原审法院予以确认，对于产权证抵押交接单、抵押明细表人名单、原审法院调取 或者双方共同以本合同、购房合同以及其他有关房地产所有权文件在有权受理的房地产管理机关办理抵押登记手续。合同同时约定，顺开公司自本合同签订之日起， ...

还款，由建华置地公司承担连带保证责任。合同签订后，农业银行西城区支行依约发放了贷款，但是刘某某自2007年4月20日起没有按约清偿贷款，严重违反了合同 登记）：（1）乙方出具《授权委托书》委托甲方或甲乙双方共同以本合同、购房合同以及其他有关房地产所有权证明文件在有权受理的房地产管理机关办理预购商品房和 ...

证实由此给其造成了损失，因为消防验收是否通过对被上诉人占有、使用、处分该房屋都没有实质性的影响，实际上，上诉人早在2005年8月18日对该房屋进行整体验收时 年8月25日签订的《商品房购销合同》是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该购房合同合法有效，对 ...