涉案三首MTV播放时,均在屏幕上不断闪现“EEG”字样(EEG为英皇娱乐集团的标识)。。2004年10月11日,国际唱片业协会亚洲区办事处出具声明书,声明 数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。在本案中,原告提出的香港地区每首MTV作品商业性优先使用的收费标准仅适用香港地区,并不适用大陆 ...
//www.110.com/panli/panli_83492.html-
了解详情
使用范围是娱乐和饮食业,经核对,广州锐正商品信息调查有限公司所出具的这些发票,上面的使用范围是饮食业、娱乐业及其他服务业,出票人受原告委托进行调查的业务 原告人民币50,000元(包括对侵权行为进行调查取证的合理费用)并负担本案的全部诉讼费用。依照《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》第二条之1、第五条之1 ...
//www.110.com/panli/panli_83343.html-
了解详情
认定原告是系争作品的著作权人。 被告出版的《为什么大飞机怕小鸟》、《为什么照相机能拍出照片来》和《鱼会爬树吗》等3册图书封面上使用了原告享有著作权 作品是他人提供,其已经尽到了合理注意义务,其主要依据在于被告与封面设计者之间的合同中约定了作者对作品的权利担保责任。本院对被告的这一辩解意见不予采信,理由 ...
//www.110.com/panli/panli_81303.html-
了解详情
录像带刻录成三张CD光盘,取得盖有“上海清华家电批发市场管理有限公司发票专用章”的《上海市商业零售统一发票》一张。上海市静安区公证处对上述点歌、拍摄 。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中,原告主张根据香港地区每首MTV作品商业性优先使用的收费标准,要求被告赔偿人民币30万元 ...
//www.110.com/panli/panli_77426.html-
了解详情
本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失人民币3,000元及其为本案诉讼支出的合理费用人民币15,000元,以上两项合计人民币18,000元;三、原告的 故意和过失。 本院认为:根据法律规定,使用他人作品必须依法取得权利人的同意。未作有关标注不能成为他人可以擅自使用该作品的理由。且经查,系争MTV光盘 ...
//www.110.com/panli/panli_77422.html-
了解详情
十日内赔偿容中尔甲经济损失人民币x元和容中尔甲为制止侵权行为而支出的合理费用800元;并在《法制日报》上刊登致歉声明(内容需经该院审查),公开向 第五条第一款第(六)项规定“表演者,是指演员、演出单位或者其他表演文学、艺术作品的人。”本案中,分别由深圳音像公司、成都音像出版社、中国唱片成都公司出版的《 ...
//www.110.com/panli/panli_76497.html-
了解详情
其造成了一定影响,故吉林美术出版社应书面赔礼道歉。(五)关于确定本案损失赔偿额的问题,由于原告赵某某未能提供证据证实其实际损失,被告吉林美术出版社又未 )该社是否独立创作其《仙人掌》谜语作品;(四)该社《仙人掌》谜语作品是否存在合理使用。三、在著作权侵权成立的情况下,本案的民事责任如何确定。 关于第一 ...
//www.110.com/panli/panli_73591.html-
了解详情
照片冲印”、“装裱水晶”、“配送和支付”、“质量和承诺”等一系列页面中,未经授权使用了我公司编号为BV2-0540、BV2-0599、BV2-0158、BV2-0099 能体现该笔特定交易中的价格,无法反映美好景象公司授权他人在网站中使用摄影作品的通常、合理价格,且该协议涉及的网站在业务范围、影响力等 ...
//www.110.com/panli/panli_72987.html-
了解详情
手机彩铃下载服务;并判令两被告连带赔偿原告经济损失19万元以及因本案诉讼支出的合理费用x元。 被告华动飞天公司答辩称:原告没有充分证据证明其享有涉案音乐作品 的乐曲部分,歌词部分虽并非对韩文歌词的翻译,但破坏了该音乐作品的完整性。华动飞天公司认可使用了涉案音乐作品的乐曲部分,但主张已经自龙乐公司取得了 ...
//www.110.com/panli/panli_72956.html-
了解详情
将摄影作品通过电信运营商网络通道转换为收费手机彩信,此过程已涉及搜狐公司对摄影作品的信息网络传播,而搜狐公司此举并未经冯某之许可,其行为已侵犯了冯某 和侵权情节等因素对该赔偿数额予以确定,不再全额支持冯某的诉讼请求。搜狐公司对于冯某因本案诉讼所支出的合理费用亦应一并予以赔偿。冯某对于其不合理的部分诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_72029.html-
了解详情