管理有限公司（以下简称康家兴旺公司）与被告北京市绘图仪器厂（以下简称绘图厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行 日期间的供暖费1748元。故康家兴旺公司诉至法院。 上述事实有公有住宅租赁合同、医保本、供暖范围证明及庭审笔录在案佐证。 本院认为：康家兴旺公司与绘图 ...

公司）与被告北京中水嘉源物业管理有限责任公司（以下简称中水物业公司）供用热力合同纠纷一案，依法由本院审判员魏志斌独任审判，公开开庭进行了审理 水物业公司应付供暖费3470.4元。 中水物业公司对《劳动合同书》、延长劳动合同通知的真实性无异议，对房产登记证及采暖用户供暖费明细表的真实性表示不清楚。 本院 ...

和楼房设备经营管理中心（原北京市海淀区供暖经营中心，以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决， 由电工设备总公司缴纳。并且在此期间电工设备总公司多次要求与海淀供暖中心变更合同，但是对方不予答复。一审判决违反了民法的公平原则。故请求撤销原判， ...

）有限公司（以下简称原告）与被告中国印刷总公司北京新华彩印厂（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张影独任审判，公开 费。现诉至法院要求被告给付某暖费6110.40元。 被告辩称，双方的供暖合同关系于2004年建立，被告同意按照约定的50%比例交纳2008年度之前的供暖费， ...

有限责任公司（以下简称万佳利公司）与被告北京电器有限公司（以下简称电器公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了 日期间的供暖费x.5元。故万佳利公司诉至法院。 上述事实有公有住宅租赁合同、明细单及庭审笔录在案佐证。 本院认为：万佳利公司与电器公司已形成事实供暖 ...

以下简称宣房楼宇公司）与被告北京宏溢德永泰商贸中心（以下简称商贸中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了 规定支付相应的对价。商贸中心提出因供暖温度不达标而要求将供暖管道拆除，解除供热合同，且双方就2006年3月15日前的供暖费曾达成调解协议，未能足额给付，故此 ...

职员。 原告北京市旅店公司(以下简称旅店公司)与被告北京市北冰洋食品公司(以下简称北冰洋公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开 某在案佐证。 本院认为，供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。旅店公司所提交的 ...

中心供暖设备服务所(以下简称丰台供暖服务所)与被告北京市北冰洋食品公司(以下简称北冰洋公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开 义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。丰台供暖服务所所提交的证据，可以证明其与北冰洋公司存在供暖关系及北冰洋公司欠 ...

西罗园供暖分公司(以下简称西罗园分公司)与被告中侨联实业发展总公司(以下简称中侨联公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开 供暖费的诉讼请求，本院予以支持。中侨联公司提出西罗园分公司提供的公有住宅租赁合同是2006年签订的，租期却是从1999年开始的，对真实性有异议等 ...

西罗园供暖分公司（以下简称西罗园分公司）与被告北京市机械施工有限公司(以下简称机械施工公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶建平独任某判，公开 变更并将供暖和收取供暖费的权利委托给北京天岳恒房屋经营管理有限公司，合同双方均应继续履行各自义务，故西罗园分公司有权向机械施工公司主张供暖费， ...