当事人双方没有争议的事实予以确认；四建公司承认聚鑫洲海淀分公司的诉讼请求部分，没有违反法律规定，该院予以支持。 对双方争议的违约金问题，北京市海淀区人民法院查明：2007年6 7月10日、7月16日、8月3日向四建公司供货，双方虽未签订书面合同，但在供货前曾经代表四建公司北京公司北美佳苑项目部与聚鑫洲 ...

，应以印章上的名称为签订合同的主体名称。双方当事人签订的合同合法有效，双方理应按合同约定履行。贝尔公司未按照合同约定的期限履行供货义务，已构成违约， 汇公司签约、履约事实认定提出异议，不予认可外，其余均无异议。对于双方当事人没有异议的上述事实，本院予以确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是 ...

的费用10万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：原告所陈述签订合同及交付货款情况属实，但被告已经交付了全部3000吨白糖，其中1000吨是指令 给克林糖业，没有取得原告的同意，而克林糖业与原告之间本身也存在白糖买卖关系，故该1000吨白糖应该算作是克林糖业履行自己对于原告的供货义务。首先克 ...

金美公司出具对账单，对账单载明“客户为上海东江公司；今天国际商业中心、津海大厦已供货总金额为x.76元，已付资金为x元；截止到2007年7月31日未 是东江公司的印章，北京天程工贸有限公司法定代表人郭兴天签订合同也不是东江公司的授权行为，事后也没有追认，所以本案的合同没有法律约束力。金美公司的合同相对 ...

有：1、原、被告双方于2007年7月25日和2007年8月24日签订的《电线供货合同》一份；2、原、被告双方于2007年7月26日和2007年 “履行本合同发生争议由双方友好协商，若协商不成，提交合同签订地所在地人民法院解决。”但该两份合同，并没有标明合同签订地在哪里，所以该选择管辖的协议不明确，协议 ...

所以力通公司申请中止审理此案。 2004年力通公司与胜利厂签订了一份供货合同，合同约定价格105万元。合同履行中，力通公司向胜利厂支付了货款，第一次 2006年8月正式投产，2006年10月运行良好。 被告力通公司对证据6的真实性没有异议，但是还需要山西法院进行确认，该证据不能证明原告胜利厂带给被告力 ...

区正阳火车站，并由被告送货到正阳火车站交货。原告在本协议签订生效后按协议约定履行了合同义务，而被告没有按协议履行自己应尽的义务，协议约定被告每月供标准矿 的第二天，原告按约定支付了x元给被告。被告从2008年1月份开始给原告供货，截止2008年5月原告共向被告供铁矿915.34吨，原告共向被告付款x元 ...

货款结算。至于被告的违约时间的确定，本院认为被告借给原告的2万元在被告供货履行合同后转为预付货款，理应从货款中抵扣，3月份结算时未扣除该笔款，因此 的事实，当初签定协议时原告无权转让货场，因货场实际经营权人不允许被告使用，被告没有用过正阳火车站的货场，并且原告主张垫付的货位租金损失属于实际损失，不能与 ...

起诉至原审武隆县人民法院。其诉称的事实及理由是：长欣公司与十一冶公司签订合同后，长欣公司共计向十一冶公司供应水泥1407吨，货款总计x元。十 中华人民共和国合同法》第49条的规定，构成表见代理须满足以下要件：1、行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止；2、行为人以被代理人的名义为民事法律行为；3 ...