不予认可，停车费与联合财保公司无关；证据10不属保险理赔范围，与联合财保公司无关；证据11只是配件报价单，不是发票不予认可，原告车辆损失应由联合财保 二0一0年四月二十九日 代理书记员王某珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担 ...

。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人寿财险邵阳中心支公司应当按照保险合同的约定在三责险限额x元内承担代位赔偿责任，湘x号肇事车 不承担民事责任。被告太平洋财险玉林中心支公司不是本案法定赔偿义务人，依法对本案不承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

赵某某的委托代理人赵XX、刘社花，被告钟某某、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）贾某某 财务公章，应按户口证明计算误工费用。护理人员误工证明也是单位公章，不是财务公章，并应提供劳务合同。交通费数额过高，请法院酌定。对鉴定费无异议， ...

抚慰金、再次治疗费和本案诉讼费用。 被告左某戊辩称：被告左某戊的车是停在路边，不是在行驶中，对原告的损失按照交通事故认定书进行赔偿，不应赔偿 ，内载“希望薪金2200元/月”，但没有提供原告纪某某与天津市玉川食府签订的劳务合同，及在天津市玉川食府工作的证明，原告请求误工费6600元（2200元/月×3 ...

武某某与申请人单位之间的关系属于代理关系，武某某是申请人单位的保险业务代理人员，与公司是一种劳务关系，不属于劳动关系，不适用《劳动法》调整。故武 撤销仲裁裁决。 被申请人武某某辩称，本人与申请人存在劳动关系，并且签有劳动合同，合同存放于安邦财险濮阳公司，且安邦财险濮阳公司已经给本人缴纳了2007年1- ...

不予支持。本案诉讼费，保险公司不予承担。依据交强险合同，间接损失我公司不予赔偿。对原告精神抚慰金，原告的依据是侵权人，但我公司不是侵权人。另外由 的正式票据，对此本院予以支持。原告诉求的误工费，虽提供有相关证明，但未能提供劳务合同及单位证明，故其要求按照固定收入计算的请求本院不予支持，其误工费为15元 ...

中国石化集团中原石油勘探局钻井三公司。 负责人高某乙。 委托代理人马某某、吴某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。 负责人李某某。 委托代理人苏某某。 能独立作为定案依据，而不是直接不予采信，并且原告提供了暂住证、居委会证明、房东周XX的证明、用工合同等一系列证据，组成完整的证据链条， ...

与被告李某某的一致；对X号证据认为是伪造的，因该证据与杨某家属在本县交警大队提交的招工合同及证明不一致且相互矛盾；对X号证据认为有 于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长肖某勇 审判员黄先红 审判员肖某楚 二○○九年八月十一日 代理书记员廖月顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 ...

，女，X年X月X日出生，系死者马某文之女。 赵某某、马某乙委托代理人马某甲，男，X年X月X日出生。 三原告委托代理人李磊，河南辉龙律师 、赵某某、马某乙对被告天安保险股份有限公司新乡中心支公司提交的证据有异议，认为明传是关于一起交通事故的，本案应按合同约定处理，但不应另案处理。 经庭审质证及合议庭评议 ...

病人费用日清单十七张,及住院医药费收据一张,门诊医药费收据三张,中国人民财产保险股份限公司手术安全意外保险单收据一张,拟证明原告在附一医院门诊治疗和住院 二、本案的民事责任和民事赔偿问题 本案因系劳务合同,原告在劳动中受到伤害,是原、被告双方当事人不能预见和不希望发生的事情,双方当事人在主观上均无过错 ...