争议纠纷的诉由向被告主张权利，属诉讼主体不适格。 关于诉讼时效的问题。本案是因劳动争议而导致的纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定， 而截止本案申请仲裁的时间：2009年11月18日，已超过一年的仲裁时效，其间不存在诉讼中止、中断等情形，故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效，根据《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_30114398.html-了解详情
争议纠纷的诉由向被告主张权利，属诉讼主体不适格。 关于诉讼时效的问题。本案是因劳动争议而导致的纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定， 而截止本案申请仲裁的时间：2009年11月18日，已超过一年的仲裁时效，其间不存在诉讼中止、中断等情形，故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效，根据《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_30113156.html-了解详情
争议纠纷的诉由向被告主张权利，属诉讼主体不适格。 关于诉讼时效的问题。本案是因劳动争议而导致的纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定， 而截止本案申请仲裁的时间：2009年11月18日，已超过一年的仲裁时效，其间不存在诉讼中止、中断等情形，故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效，根据《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_30110354.html-了解详情
争议纠纷的诉由向被告主张权利，属诉讼主体不适格。 关于诉讼时效的问题。本案是因劳动争议而导致的纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定， 而截止本案申请仲裁的时间：2009年11月18日，已超过一年的仲裁时效，其间不存在诉讼中止、中断等情形，故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效，根据《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_30109046.html-了解详情
争议纠纷的诉由向被告主张权利，属诉讼主体不适格。 关于诉讼时效的问题。本案是因劳动争议而导致的纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定， 而截止本案申请仲裁的时间：2009年11月18日，已超过一年的仲裁时效，其间不存在诉讼中止、中断等情形，故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效，根据《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_30107494.html-了解详情
争议纠纷的诉由向被告主张权利，属诉讼主体不适格。 关于诉讼时效的问题。本案是因劳动争议而导致的纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定， 而截止本案申请仲裁的时间：2009年11月18日，已超过一年的仲裁时效，其间不存在诉讼中止、中断等情形，故原告申请劳动仲裁已超过诉讼时效，根据《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_30102100.html-了解详情
29日被某诉人到上诉人家中追要该款，从而与被某诉人家人发生纠纷，故本案未过诉讼时效。 上诉人欧某、被某诉人谢某对对方当事人在二审中提交的 某诉人可另行起诉保护其合法权益。 三、关于本案的诉讼时效。本院认为，被某诉人起诉并未超过诉讼时效，第一，协议约定的上诉人最后给付期限为“2008年12月30日”， ...
//www.110.com/panli/panli_30079638.html-了解详情
依据；即使工行省分行营业部尚欠正道百货公司租赁费，也已超过法定的诉讼时效。请求依法驳回反诉原告正道百货公司的反诉请求。 经审理查明：一、1992年3月30日 的交纳租赁费的时间一致，亦印证双方实际履行了租赁协议。故本院认定双方之间的合同关系是租赁合同关系。（二）关于工行省分行营业部的诉讼主体资格。工行 ...
//www.110.com/panli/panli_29767220.html-了解详情
报纸刊登了公告，离现在已过了两年多的时间。被告原来的公司于2009年注销登记是客观存在的事实。对证据3的真实性没有异议，但这个合同与原告说的事实 的两被告对公司的债务承担相应的赔偿责任，本院依法予以支持。被告主张两被告的主体不适格、被告应为广西贵港市正佳贸易有限公司及本案已经超过两年的诉讼时效，理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_29403664.html-了解详情
》推断，质保期至2006年4月29日届满，而压力机械公司于2010年1月29日提起诉讼，已超过2年的诉讼时效期间。综上，请求驳回压力机械公司的本诉请求 公司发货前向其支付250万元的付款义务，大昶公司的付款时间不能成为压力机械公司逾期交货的免责事由。综上，请求驳回压力机械公司的诉讼请求，支持大昶公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_28552429.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务