，被告张某、郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭。 原告台州银行股份有限公司起诉称：2010年5月21日，原告与被告张某、郑某签订自助贷款最 或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的 ...

上述合同的甲方，也不是上述合同的乙方，又不是上述甲方履行上述合同的保证人或上述甲方在上述合同中的权利义务受让人。根据民事合同的相对性原理和我国民事 人格的混同，此时适用公司法人格否认制度，股东必须对公司债务承担连带责任，公司的债权人可以将公司和公司股东作为共同债务人进行追索。本案中，志成生物公司是渝东 ...

该债务的担保人，代债务人张某乙偿还贷款，实质上不违背按揭贷款合同的目的，且债权人未表示异议，且已实际履行完毕，该债务转移有效并因实际履行而宣布终止。因此 丁虽未与原告张某甲依法订立书面保证合同，但其对保证的事实明确认可，其保证人身份成立。因未明确约定保证的形式，依法应认定为连带责任保证承担责任。案外人 ...

浦江支行签订《备忘录》一份，约定原告代为偿付被告拖欠的欠款，并另案起诉被告归还欠款，被告拖欠上海银行本息共计128,977.83元，拖欠上海银行浦江支行本息 ，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。原告作为被告向银行 ...

2月25日，横川公司尚欠长城沈阳办事处贷款本金1900万元，故长城沈阳办事处起诉要求横川公司偿还借款本金1900万元，博宇公司对借款本金900万元承担连带保证 未履行偿还本息义务应承担给付责任。 关于博宇公司是否应承担连带保证责任问题。经查，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时，由 ...

霖公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告大众汽车金融公司起诉称： 2008年6月，众义达汇诚公司作为上海上汽大众汽车销售有限公司（ 公司签订的循环授信协议项下借款人的义务得到切实履行，保证人何某乙、众义达集团公司同意签署并向债权人出具本连带责任担保函；保证范围为循环授信协议项下 ...

诚公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告大众汽车金融公司起诉称： 2008年6月，众义达汇福公司作为一汽大众销售有限责任公司（以下 公司签订的循环授信协议项下借款人的义务得到切实履行，保证人何某甲、众义达集团公司同意签署并向债权人出具本连带责任担保函；保证范围为循环授信协议项下 ...

郭建立、张艳丽、沈跃磊亦未按照合同约定履行连带保证责任，为此引起诉争。 另查明，平顶山市X路X村信用合作社系原平顶山市X村信用合作社联合社的 。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人 ...

而非原告，不应由原告索要此笔欠款；对于争议的事实2原告提供了张英豪给其分别于2003年2月24日所出具的3000元的收条和2002年11月29日出具的x 应按规定从还款期限届满之日起支付逾期利息。原告作为被告樊某的保证人，其为履行保证义务而向债权人张英豪还款x元，其履行保证责任后，有权向债务人即被告樊 ...

。我国担保法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保的规定。 一、本案中， 源公司履行了还款付息义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。金信担保公司依法取得向坤源公司行使 ...