乙方(大埔县X镇经济联合总社)承担本息。(4)据了解，高陂镇欠建行借款（略）元，其中33.8万元是1989年接管扩建前，高陂镇最初筹建水厂时的借款， 因该合同未征得债权人大埔建行的同意，对大埔建行没有法律约束力；且三方当事人亦未达成债务转移的协议，大埔县X镇经济联合总社也没有作出债务承担的意思表示，故 ...

作出承担保证责任或提供担保的意思表示。罗某村委会于1998年5月、1999年3月、2001年1月向钟某某付款（略）元，这是事实。罗某村委会向钟 村委会承担保证责任，罗某村委会免除保证责任。保证期间届满，保证人只有在重新向债权人提供新的保证的情况下，保证人才能再承担保证责任。钟某某诉称，即使罗某村委会的 ...

公司后，中国信达资产管理公司将就这些债权代替中国建设银行行使原贷款合同中债权人的权利。2000年6月8日，中国建设银行下发建总函[2000]X号《 ，可以认定。 本院认为：海南省建行营业部与中国包装海南公司签订的两份《借款合同》，是当事人真实意思表示，合同条款合法有效。海南省建行营业部依借款合同约定 ...

担保来判断。上述担保契约都是以罗某甲个人名义，而非以金美达公司的名义出具的；从担保契约的内容来看，担保人承诺以其财产为债权人的债权提供的担保，该 使中南银行香港分行在经济上蒙受损失。湛江市政府这一承诺具有为金美达公司的借款提供保证担保的意思表示，符合《中华人民共和某民法通则》第八十九条第一款第(一)项 ...

不使中南银行香港分行在经济上蒙受损失。上述承诺具有为必荣公某的借款提供保证担保的意思表示，符合《中华人民共和某民法通则》第八十九条第一款第(一 律依据，本院不予支持。 关于诉讼时效问题，由于保证合同无效，阳江市政府、外经局承担的是基于无效保证而产生的对债权人的赔偿责任，因此，不能依据有效保证的保证期间 ...

认为：苏州分行与苏运公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。省运公司对此出具的担保书亦是其真实的意思表示。苏运公司作为借款人对 的上诉理由不能成立。另外，苏州分行参加了苏运公司的破产清算，及时行使了破产债权人的权利。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国企业破产法(试行)若干问题 ...

经审理认为：出租人华和公司与承租人费县塑料厂以及担保人费县建行三方签订的（略）号租赁合同，是各方当事人真实意思的表示，亦不违反有关法律规定，应认定有效。该合同第 债权人表示，当被保证人不某行债务时，由其代为履行或者承担连带责任并为债权人接受的，保证合同成立。但华和公司否认其曾经收到并接受了该份保函。该 ...

于1999年1月7日、2月11日签订的借款合同，是当事人在自愿、平等的条件下签订的，反映了当事人的真实意思表示，且不违反法律和政策规定，应认定 投资公司的借款行为提供担保之时，应当认为是明知的。因此，不能适用本院上述司法解释的规定，由债务人、担保人对债权人的损失承担连带赔偿责任。吉发集团于2000年 ...

，由北海中达公司一家对金安酒店主张债权，其与北海中达公司之间的债权债务由其内部解决”的函件，并非转让债权的意思表示，而是对原管理混乱情况的说明， 债的保全制度，债权人和债务人之间并无权利义务继受的关系，债务人对次债务人的债务不因债权人提起代位权诉讼而产生与债权人的任何法律关系，次债务人无权向债权人主张 ...

公司应当兑付债券本息。信用联社与中科信公司于2000年12月4日签订的《特种金融债券延期兑付协议书》是双方的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的 清楚，适用法律正确，切实保护了债权人的合法权益，请求二审予以维持。 原审被告中科信公司陈述称：(1)中科信公司是本案的惟一债务人。2000年12月4日 ...