本案的证据诉讼，形成一个诉讼怪圈，必须追加新加坡凯乐公司到庭说明情况，出示其合法债权文件。 一审法院审理查明：2006年11月14日，实地某地某公司做出《北京市X ）元；三、确认新加坡凯乐公司与凯乐与田某乙公司签订的《债权转让协议》没有法律和合同的依据，不能成立。北京市仲裁委员会经审理后于2010年2 ...

在这期间工行鞍山分行进行了合法的催要行为的相关证据。所以合成公司对该笔债权的保证责任应予以免除。故长城公司要求合成公司承担连带保证责任的诉讼请求原审法院 系中国工商银行辽宁省分行与长城公司2005年10月8日签订的《债权转让协议》，该债权转让协议内容明确具体。而上诉人提到的按2005年6月27日，没有 ...

而来。对证据5，认为与其无关。对证据6的真实性无异议，但认为债权转让标的290万元实际未发生，同时该290万元与100万元借款之间没有关联。 被告 份欠条(第二笔借款)没有涉及到对100万元借款的相关事项进行处理的内容,原告及债权转让人郭某未举证证明第二笔借款是第一笔100万元借款本金加利息转化而来, ...

。2008年12月8日合川城建公司(甲方)与平安园林公司(乙方)签订《债权转让协议》，约定:自本协议签订之日起，甲方将土地开发合同项下所有合同 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”之规定，秀山路桥公司有权提出时效抗辩，平安园林公司 ...

权利。2010年5月6日，天津投资公司与北京金汇公司签订一份债权转让协议，将上述债权转让给北京金汇公司，并于2011年10月12日在河南法制报 期间内（1998年11月29日—2000年11月29日）向电容器公司主张过该笔债权，超过了法定的诉讼时效期间，故不再享受法律强制力的保护。由于工行河南省分行在 ...

中国工商银行大连市分行及东方资产大连办事处的作法符合上述规定，可以认定债权人在转让权利时履某了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务 原审判决适用法律错误：原审判决认定韩国资产公司与东方资产大连办事处之间的债权转让协议对三有水泥厂发生法律效力的依据是《最高人民法院关于审理涉及金融资产管某 ...

称：一、一审判决认定事实错误。孙某、天运公司某富邦公司某订的《债权转让协议》不违反法律的规定，合法有效，孙某对天运公司某有合法的债权。该协议 不受法律保护，一审法院适用法律准确。四、本案争议房屋的现状也决定了孙某要求履行协议的请求不可能实现。本案争议房屋的现状是所涉及的部分土地在2009年12月31日 ...

年9月16日，加拿大中国华远(加拿大)有限公司将上述合同中的权利某务转让给香港海星航运投资有限公司(以下简称海星公司)。1994年9月16日，辽轮 信托投资股份有限公司即安信信托。 2004年6月25日，中国银行辽宁省分行与沈阳信达签订债权转让协议，约定：中国银行辽宁省分行将对借款人辽轮公司共计4笔 ...

年5月6日企业名称变更为中宝公司。2009年8月中宝公司与卓越公司签订《债权转让协议》一份，对卓越公司将对冉某第一村X组享有的搬迁赔偿款债权转让中宝 宝公司要求冉某第一村X组支付拆迁赔偿款94万元的诉讼请求，予以支持。因双方在协议中约定：在搬迁工作结束，甲乙双方共同交接后一日内一次性支付，但中宝公司的 ...

转让协议书》，约定：1、解除双方于2010年12月31日签订的《债权转让协议》。新郑市人民法院（2010）新民初字第X号民事判决书和郑州市中级人民法院（ ，拟证明永丰公司欠郝某工程款的真实性值得怀疑，双方恶意串通签订《债权转让协议》损害其利益。永丰公司对此提出异议，认为资产价格评估报告书显示永丰公司 ...