第三人华融公司郑州办事处的行为真实合法，不违反法律的强制性规定，转让行为合法有效，但华融公司郑州办事处又将该债权转让给金石公司以及金石公司又 转让内容。 三、驳回海南西亚斯实业开发有限公司对被告中国工商银行股份有限公司周口分行的诉讼请求。 案件受理费800元，由中国华融资产管理公司郑州办事处负担。 如 ...

组件（北京）有限公司法律顾问。 原告北京易成—拉法基混凝土有限公司（以下简称易成公司）与被告富士康精密组件（北京）有限公司（以下简称富士康公司）债权转让合同纠纷一 要求富士康公司偿还欠款，符合双方约定及法律规定，富士康公司虽提出其未授权陈锡坚签订合同，对陈锡坚在协议上的签字亦不予认可，但未提供有力证据 ...

厂的出纳、业务科长和厂长均能证明被上诉人向原黄河纸浆厂主张过权利，故被上诉人的主张没有超过诉讼时效。原新安乡政府注销了原黄河纸浆厂，没有进行清算，并处分 新安乡X村建筑队将其债权转让给田某某。该转让协议系三方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律的强制性规定，应认定该转让协议合法有效。故被上诉人所 ...

金坛公司、金古德公司签订的《还款协议书》及名流爱心中心与金古德公司签订的《补充协议》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。金古德公司通过转让方式取得债权后，有权向名流爱心中心主张权利，名流爱心中心应当依照双方 ...

，不需公司盖章或授权。一审法院认定事实错误，判决不当。请求撤销原判，驳回彭某的诉讼请求，并由彭某承担本案一、二审案件受理费。 彭某答辩称，一审法院判决正确 将该债权转让给彭某，并书面通知杨某某。由于爱博公司的债权转让符合法律规定，故彭某享有该债权。现彭某要求杨某某给付欠款1万元及利息，理由正当，应予 ...

（略）。 委托代理人陈天寿，九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，一般代理。 上诉人宁某与被上诉人严某某债权转让纠纷一案，（略）人民法院于2006年11月 纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销（略）人民法院（2006）渡民初字第2772民事判决。 ...

受理后，依法组成由审判员朱建能担任审判长，审判员郑慧芳、吴炜参加评议的合议庭进行审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：金某某于2006年1月28日 新的证据。 本院二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，宋某某、胡红霞的债权转让行为程序合法,符合法律规定，应认定有效。依据《中华人民 ...

没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。确定与合同有最密切联系地法时，应综合考虑当事人 部分转让给原告，并且通知了债务人绿洲公司，符合债权让与的前提条件和其他要件，该债权转让合法有效，发生债权让与的法律后果。因此，绿洲公司依法应当向原告履行支付 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择合同争议所适用的法律。现原、被告已经协议选择应适用中华人民共和国法律 合同法》进行处理。 根据本案事实，原、被告之间存在合法有效的债权转让合同关某，按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按照合同约定全面履行自己的 ...

公司给予严肃的授权书中并无工程决算及工程款收取的相关委托；2、按相关法律法规规定，公司所属工程款项不能直接给予私人；3、永徽装饰公司未提供有关工程决算的 工程结算款给宁某。 本院认为，从严肃主张权利提供的证据“借条”看，系名为借条，实为债权转让，借条上提到的32万元系严肃与宁某就巫山文丰公司装饰工程 ...