在东屋3间，王某甲和家人居住在西屋4间，由此可以视为王某庆与王某甲兄弟二人已对该7间房屋进行了分割。原告与王某庆没有子女，王某庆去世后，该 争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、本案诉争的7间房屋应归谁所有，如属共有应如何分割。 针对第一个争议焦点，王某甲、孔某某认为，如果按侵权案由，1985年和 ...

作出的“汝政决（2008）X号”林木林地权属处理决定。 原告诉称，原告已故村民陈某利兄弟在石水乡（现今的热水镇）范围购得“高峰岭”、“兴家坑”两处竹山，多年来陈某 （略）与第三人汝城县X镇X村民委员会争议的山场座落在汝城县X乡X村，共有六处，分别是： 1、“双丫垅”，面积48.5亩，四至为：东抵岭埂， ...

保险局关于李某江的丧葬费400元，抚恤金8717.90元支取，并独占了原告马某甲与李某江共同共有的一台21英寸电视机，一张双人床，四套行李某厨具。原告马某甲与被告李某癸协商无果 结婚，被告李某癸与原告李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛系兄弟姐妹，李某癸、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛与原告 ...

日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，原、被告系兄弟关系，原、被告共兄弟四人，分别为胡某营、胡某乙、胡某强、胡某甲。 18日郭玉仙所立遗嘱，对争议房屋作出了详细的分配，由上诉人与被上诉人按份共有，且特别声明该房产分配不再更改，被上诉人胡某乙也签字认可了该房产分配证明。母亲郭 ...

某三定”时期的证照和证书。原告李某甲与第三人阳某某的丈夫李某祯系兄弟关系。1980年，李某甲全家转为非农业人口外迁。“林某三定”时期，该组集体按当时 在农村的自留山的山权和天然林某收归当地集体所有，人工林某谁造谁有，合造共有的原则处理”规定，作出康府处字[2005]X号处理决定，准确适应了法规的规定。 ...

怪罗某庚、罗某癸叫他妻子出走的，从6月份开始，叉罗某庚两兄弟的鱼，偷两兄弟的菜、西瓜。2005年6月25日，罗某癸曾向会昌县公安局周田派出所报案， 星家，案发后，张某丙在罗某癸家抚养。附带民事诉讼原告人吴某某、罗某丁共有三个儿子。被告人罗某己等四人将被害人的摩托车前后部损坏。被害人被害后，被害人罗某星 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，三原告系同胞兄弟，被告易某丁与三原告系叔伯兄弟关系。上世纪80年代初期，被告易某丁在于都县X镇X 南侧建起一围墙，与三原告房屋相隔，原告改从西侧小路进出通行。被告现建房屋共有七层，至法庭辩论终结前，该房屋主体工程(七层)已基本完工。 一审法院认为， ...

甲于2006年7月28日向方城县人民法院提起诉讼，请求对陈某乙占有使用的共有财产瓦房五间及该瓦房东边两间空场进行分割。方城县人民法院于2008年5月 本案诉讼，分割争议的房产。 原审认为，原、被告之间为父子兄弟直系血亲关系，本应和睦相处，对共有财产的分割应互谅互让，原、被告共同生活期间建造的房屋应属于 ...

的辩解，因无其它证据证实，且与枝江市公安局《法医鉴定书》检查认定死者刘某己全身共有9处刺创的事实严重不符，本院不予认定。其辩护人关于邓某丙刺击刘某己 本院不予采纳。本案有争议的农田是原冯口村委会承包给被害人刘某己兄弟经营的，刘某己经兄弟允许耕种该农田合法。同时，被告人辩护人提出被害人刘某己在双方的农田 ...

年7月15日言詞辯論終結 ，判決如下： 主文 兩造公同共有之被繼承人吳珖輝所遺留如附表所示存款新臺幣1 順序定之：一、直系血親卑親屬。 二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。次按配偶有相互繼承遺產之 權，其應 時，在分割遺產前，各繼承人 對於遺產全部為公同共有。再按繼承人得隨時請求分割遺產。但法律 另有規 ...