(以下简称“普陀支行”)、原审被告上海华宇融投资发展有限公司(以下简称“华宇融公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民三(商)初字第X 为其在2001年1月10日至2004年1月9日期间与普陀支行签订的借款合同项下贷款提供抵押担保，最高贷款余额为人民币2，600万元。 ...

授信协议》(2004年10月29日)，欲证明原告与被告云大销售公司之间发生借款合同关系，被告云大销售公司违约及应承担的违约责任等。 证据2、编号为x-DX号的 内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈某梅 ...

的主体资格。3、在200万元划款凭证上，看不出工投公司与新大陆公司之间的联系。新大陆公司在原告的催款函上签字，只代表收到该函件，并不表示认可欠款内容。 因新大陆公司资金周某困难，不能按期偿还2002（委托）X号委托贷款合同的借款，经工投责任公司审查，同意其展期还款，并约定将贷款期限延至2004年2月4 ...

、实业公司于1998年9月16日签订的《保证担保借款合同》及借款借据各一份，证明原告与华日公司之间发生借贷关系的金额、期限、利率及原告已向被告 并领取了金融机构营业许可证，具有从事金融借贷业务经营权，其与华日公司、实业公司签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实的意思表示，符合国家有关法律法规的规定 ...

、龙山集团于1997年12月20日签订的《保证担保借款合同》及借款借据各一份，以证明原告与龙昌公司之间发生借贷关系的金额、期限及原告已向被告发放贷款 了金融机构营业许可证，具有从事金融借贷业务经营权，其与龙昌公司、龙山集团、中龙公司、三和龙公司、联合公司签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实的意思 ...

》、《金融机构营业许可证》各1份，华侨商品公司及外轮供应公司的法人企业登记资料各1份，证明当事人的诉讼主体资格； 2、南海建行与华侨商品公司签订的《借款合同》1份，南海建行与外轮供应公司签订的《保证合同》1份，证明原告与被告之间存在担保贷款关某； 3、借款借据1份， ...

各1份，南海开发公司及南海集团公司的法人企业登记资料各1份，证明当事人的诉讼主体资格； 2、南海工行与南海开发公司签订的《中国工商银行人民币短期借款合同》1份，南海工行与南海集团公司签订的《中国工商银行保证合同》1份，证明原告与两被告之间存在担保贷款关系； 3、借款借据1份， ...

贸易公司)、南海市物产总公司(以下简称物产总公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年2月26日向本院提起诉讼，本院于3月12日立案。5月8日，7月4 。 根据以上事实，本院认为：南海国投是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与贸易公司之间的借贷关系除约定的贷款利率超出中国人民银行规定部分应认定无效外 ...

南府办[1987]X号和(87)南电字第X号文件各1份；2、被告华信公司的法人企业登记资料1份、核准变更登记企业通知书3份；3、兴华公司注销 不予以采纳。 本案系无效借款合同纠纷，因为指挥部作为资金出借方，没领取金融机构营业许可证，不具备办理金融借贷业务的资格，其与华信公司之间的借贷行为违反了国家有关 ...

《中华人民共和国民法通则》、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》及国家政策规定：国家机关不能担任保证人。因此，财局作为国家机关所作 是具有贷款业务经营权，信托公司是企业法人，具备合法的借款人资格，江门中行与信托公司之间存在借款合同关系，有贷款申请表、借款合同、借款借据等证据证实； ...