制，其公司也未收到原告所称的303万工程款。 被告孟某某未向本院提供证据。 被告一建公司向本院提供的证据有：2007年8月30日原告思礼供销社与被告一建公司 事实，原、被告均无异议，对该事实，本院予以确认。现原、被告双方的争议焦点是被告孟某某该借款行为属于职务行为还是个人行为。本案中，虽孟某某借款时系 ...

本院起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及银月公司的法人代表李某某，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明 焦点是：一审确认李某某向王某某返还借款及利息是否正确。 李某某提供一份加盖银月公司公章的还款协议。证明是单位借款，不是个人借款。王某某对该证据 ...

公司作为担保人共同签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》。合同约定贷款人根据借款人的申请向借款人发放个人汽车消费贷款，万森通公司为被告王某某提供担保责任；借款期限 判决确认，2003年6月22日，万森公司与昌平工行签订一份《补充协议》，约定被告万森公司接管万森通公司名下的全部债权债务关系（含该公司 ...

月21日，建行丰台支行与王某水及盛隆安达公司分别签订《个人汽车消费贷款借款合同》及《保证合同》，约定由建行丰台支行向王某水发放贷款人民币x元，用于其从盛隆安 其垫付x元；2004年3月31日前，由王某水的妻子焦某某偿还盛隆安达公司x元。还款协议签订后，焦某某于2004年4月10日给付盛隆安达公司x元。 ...

。2006年8月18日，金辉公司向我店送达通知一份，言明该二处回迁房早已于2004年出卖，并从银行办理了抵押借款，现法院将要拍卖两房产以实现银行 。2004年9月6日，白某与中行锦州分行签订的《个人购房借款合同》及《关于依法处置贷款抵押物的补充协议》，经锦州公证处公证，并且出具(2004)锦证经字第X ...

，借款借据，结清试算，退房协议等在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告邢某某、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不 生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二 ...

，借款借据，结清试算，退房协议等在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告邓某、被告世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不 生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二 ...

借据，结清试算，退房协议等在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告杨某、彭某、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且 生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级 ...

借据，结清试算，退房协议等在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告曹某某、陈某乙、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示， 生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级 ...

，借款借据，结清试算，退房协议等在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告曹某某、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不 生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二 ...