部队同意，并有相关人员的证言为证。且被上诉人也知悉上诉人的转租行为，但并未提出异议，因此，不应当认定上诉人的转租行为是擅自转租。2、原审判决 认可，双方协商未果。 本院认为：二审审理中双方争议焦点是科德公司是否存在违约行为，重庆警备区是否享有解除合同的权利。对此本院作如下评述： 首先，中国人民解放军原 ...

公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。”第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当 ...

5月31日至2006年5月10日。鉴于该项违约不是构成根本性违约，傲博公司也提出了降低计算标准的请求，本院认为将该违约金计算标准下调至万分之1/天为 认为，按照双方签订的商品房买卖合同约定，傲博公司应当承担协助办证义务，即在傲博公司全部履行协助义务后，无论高某是否能够实现办证，责任均不由傲博公司承担。 ...

，故主张永川信用社的收益应以该金额为上限。关于新华信托公司是否应当承担偿还永川信用社款项责任的问题。原审法院认为，委托国债投资管理合同真实合法有效，合同 中级人民法院不但不履行法定职责反而却错误的进行民事判决，损害了上诉人的利益，也损害了法院应有的声誉与权威，损害了法律的尊严。2、按照三方合同约定大鹏 ...

公司是否尚欠原告周某某人民币x.00元；被告民楠公司是否应承担资金利息。 上述事实的证据：有民事诉状、身份证明、欠条、人民银行历次贷款利息调整对照表，对周 请求本院予以支持。被告重庆民楠房地产开发公司不及时归还原告周某某欠款的行为是错误的，应当承担本案的全部过错责任。原告周某某主张由被告重庆民楠房地产 ...

审查重点及当事人争议的焦点，一是古某某与上诉人灵仙河水电公司是否存在劳动关系；二是古某某是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。本案中 人虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，上诉人作为具有用工主体的发包方承担用工主体责任。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位 ...

向徐某乙主张货款的数额如何组成、已付货款解释不清。润华物资公司对白某向其交纳x元是否自愿抵偿其于2000年7月27日出具的收条上的货款，无证据向 支付的是钢材预付款；而润华物资公司却认为收的是冲抵原欠款。到底是预付款，还是抵欠款作为主张权利的原审原告白某应当承担举证责任。一是对双方当事人之间于2003 ...

邓某某造成损失，应当承担责任。邓某某向张广华、陈芳的借款因福虹营业部的行为导致到期不能还款，逾期的利息损失应由福虹营业部赔偿。被告证券公司对其设立的 挂的其他证券帐户剩余的案涉股票进行交易操作。邓某某理应根据股票市场行情，作出是否进行止损交易的决定，以避免案涉股票价值损失的扩大。自向公安机关报案至一审 ...

讼争保证金。丁烈涉嫌经济犯罪与本案返还保证金纠纷属于两个法律关系，公安机关是否立案侦查，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事纠纷。营业部关于本案应 ，也不属于利用职务违反交易规则。因此一审将丁烈为实现个人犯罪目的而实施的犯罪行为认定为系代表上诉人营业部的职务行为，继而判决上诉人承担责任的 ...

终字第X号生效民事裁定书，佛山市南海伟绍市政工程有限公司的老板也是何某庚，故该公司也应当承担责任。二、一审法院在无任某证据显示我方已经足额领取死者阙 重复的赔偿项目予以扣减并无不当，应予维持。 再次，关于工伤认定、劳动仲裁及起诉是否超过法定时效的问题。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生工伤后 ...