，“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”。据此本案 合同的规定。至于合资一方前三期4233万元现金投资的真实用途和去向，以及合资公司是否存在亏损、什么原因导致亏损、亏损额有多少等，并不是本案应解决的 ...

保险合同记载的投保货物重量11，328.3吨及保险费人民币188，961.82元，可以得出每吨货物的保险费为人民币16．68元。这样，每吨货物的实际价值 向广州海事法院提起诉讼，未超过一年诉讼时效。因此，原审判决认定开发区保险公司的起诉没有超过诉讼时效是正确的。 根据《中华人民共和国海商法》第五十五条 ...

纠纷案件，虽然其中一些自然人在其他案件中涉及经济犯罪，但与本案无关，完全可以与本案分开审理，属于最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干 无效，债权人国华银行同样具有过错。国华银行作为债权人在接受担保时，有义务了解担保人宏业公司和某业公司是否具有出具此类担保的资格，出具此类担保是否 ...

公司的信函原意是在被逼无奈的情况卡，如果房地产公司能支付所有的支出并再补偿400万元的前提下，富南公司才可以退出该项目。5．平洲房地产公司违背诚实 用于“富南中心”的费用，需要当事人在庭审中举证的，应当以事实为依据，合理判断是否用于本案项目支出。对原审判决已经认定支出的费用，包括富南经营部在内地支出的 ...

的行为，具有徇私舞弊的情节。 2000年5月19日，即深房集团就明日实业公司起诉股权转让合同案申请延期审理的当日，被告人叶某某收受了对方给付的人民币300 规范管理的通知》的规定，深房集团与明日实业公司的吉制药股权转让协议可以办理转让、过户手续，因此，是否过户并不影响该股权实际上已归明日实业所有的性质 ...

，骏华公司已意识到欠款主体错误而未予盖章确认。华顺发公司却以此为由起诉骏华公司偿还欠款。可见，本案债务人是裕华厂。(五)应追加裕华厂为第三人 顺发公司遗失了其营业执照正本，但是未能提供营业执照副本或其它相关资料，该年度华顺发公司是否有经营柴油、燃料油及汽油的资格无法证明，由负有举证责任的华顺发公司承担 ...

协议中有关某包职责有关某项对其无约束力。3、关某乙无法律认可的资格可以代表孔某某和关某甲在协议上签名，该协议对于孔某某和关某甲没有约束力。 公司的起诉是否超过了诉讼时效期间，以及抵押担保合同的效力问题。 要认定城建公司的起诉是否诉讼时效期间，必须要查明本案诉讼时效期间的算点、有无诉讼时效中断、中止和 ...

交税时是不考虑实际收货数量而依提单数量报关的。至于某矿公司是否实际去退税，那是五矿公司对其法律权利的处置，也并不能必然地推出五矿公司确实 。黄埔检验检疫局是法定的检验机构，该局出具的检验检疫情况通知单所记载的内容，可以作为认定货物重量短少的事实证据。根据黄埔检验检疫局通知单记载表明，经黄埔检验检疫局 ...

的数量；二、被告中友百货公司是否有销售行为，在本案中是否应承担侵权责任；三、被告旭日光盘公司是否履行了审查义务，其是否应对复制行为承担法律责任；四 证明自己的主张，对由此而产生的法律后果必须承担责任。根据本案查明的事实可以认定，武汉音像出版社未经相关权利人的许可，擅自委托复制并出版他人享有录音制作者权 ...

签订的多式联运合同、提单等均合法有效，货物出口委托书和青海民和公司签署的声明均可以作为合同的组成部分，其中的提单为不可转让的单据。依据合同中关于 外运公司负有收回正本提单的义务依据不足。 关于某津外运公司是否按照约定已将货物交给朝鲜真诚合作公司的事实，一审中双方当事人并未就此问题发生争议。青海民和公司 ...